劇情介紹
以前曾做過聯邦調查局秘書的簡.艾倫因沒有穩定的工作及收入而失去了女兒的撫養權。但是，深愛着女兒的她不放心把幼女安琪留給無賴前夫達盧。因此，無奈中，艾倫隻能到佛羅裡達的一家上空酒吧裡去作脫衣舞娘，希望藉此賺到足夠的錢以争回領養權。國會議員狄.大衛迷戀着艾倫。某夜，一個喝醉的客人糾纏艾倫，被惹怒的大衛遂上前用酒瓶痛打了那醉客。
這場景被一個叫祈謝利的人拍去，他也是艾倫的迷戀者。于是，祈謝利拿着那張照片去敲詐即将參加競選的大衛并試圖間接資助艾倫與前夫打官司。不久，祈謝利的屍體被人在一個水塘中發現。警探艾加西着手調查這一案件，他來到了上空酒吧，了解情況并為艾倫的愛女之心所感動。這時老法官死去，因案件積壓，艾倫想要争回領養權，最早也要在半年之後。于是，愛女心切的艾倫從前夫處偷回了女兒。大衛對艾倫念念不忘，派人留信願出高價要艾倫給他做私人表演。與艾加西商議後，為了賺錢也為了獲取有關情報，艾倫登上了大衛的遊艇……
沒幾天後，試圖敲詐大衛的持有那張照片的律師也被人殺死。艾加西再次出動，終于從膽小怕事的酒吧保镖西特處了解到了那張關系重要的照片的下落。艾倫再次來到大衛的遊艇，不想其前夫試圖報複，竟尾随而來。同時，艾倫與警探會面的消息也被大衛一夥知道。情急中，機智的艾倫用槍脅迫前夫和議員離開了遊船。在途中，醉酒的前夫同意放棄領養權，而好色的大衛也親口講出了為達到政治目的連續殺了兩個人的實情并被艾倫錄了下來。不久，大衛的幫兇追來，兇相畢露的他們卻都遭到了狼狽的下場，大衛一夥醜态百出。最終艾倫奪回了領養權，與愛女快樂地生活在了一起。
演職人員
角色介紹
以上資料來源于
音樂原聲
獲獎記錄
制作發行
城堡石娛樂公司制作了《脫衣舞娘》，該片是根據佛羅裡達犯罪小說家卡爾·海森的同名小說改編，這本書于1993年出版，并且非常暢銷。而劇本則是由安德魯·伯格曼撰寫的，他也是本片的導演和制片人。據一位評論員表示，電影從情節上“非常忠實地追随”了小說，但在把這個複雜的故事搬上銀幕的過程中，“伯格曼忘了解釋為什麼像艾琳這樣一個聰明、果敢，還曾是聯邦調查局雇員的好女孩會在這麼一個垃圾俱樂部裡工作”。
由于擔心電影的結局不夠喜劇化，劇本進行了改寫，然後予以重拍，這導緻了一個月的延期。這種擔心部分來自于試映上觀衆的反應，他們很反感其中一個迪爾貝克變得暴力的鏡頭。之後的試鏡也出現了一些不是很正面的回慶。
《脫衣舞娘》由索尼公司進行分銷，首先于1996年6月23日在紐約舉行了首映式後，于6月28日在美國上映。8月影片分别在澳大利亞、法國和德國上映，9月在阿根廷、意大利、玻利維亞、南非、英國、巴西和日本上映。
電影在廣告宣傳過程中極力強調了其中的裸露場面。美國電影協會對影片的海報提出了憂慮，覺得上面裸露了太多摩爾的身體部分。對此一位城堡石公司的工作人員争辯道：“那是特殊風格的香水廣告”。
之前一起上映的一部同樣有關裸體舞者的電影《豔舞女郎》獲得的評價很不理想，是1995年金酸莓獎的最差影片，因此本片的制作人員也擔心觀衆會對《脫衣舞娘》首先心存成見。為了避免這一點，電影的廣告宣傳主要緻力于讓《脫衣舞娘》看起來更像是一部喜劇片，而不是《豔舞女郎》那樣的正劇。除主體情節外，這兩部電影還有兩個明顯的聯系。首先，兩者的編舞都是瑪格麗特·德裡克斯（Marguerite Derricks）；其次，兩部電影中都有雷娜·瑞菲爾在其中扮演一位舞女。為了宣傳這部電影，摩爾出現在《晚間秀》和一個芭芭拉·沃爾特斯的特别節目上。在兩個場合裡，她都有跳舞或是以其他方式來展示自己的身體。 [2]
票房
《脫衣舞娘》上映首周收入1232萬2069美元，落後于埃迪·墨菲主演的《肥佬教授》、阿諾·施瓦辛格主演的《毀滅者》和華特迪士尼公司的動畫長片《鐘樓怪人》，黛米·摩爾有給後者的其中一個主要角色配音。最終《脫衣舞娘》一共在美國收入3310萬9743美元，在1996年上映的電影中名列第47位。影片的全球總票房達到1億1330萬9743美元，其中在英國收入210萬4480英鎊，日本收入1億241萬9500日元。
幕後花絮
1.為了演好這個角色，摩爾深入基層，去紐約最有名的色情場所體驗生活。
2.她的發現：舞女早已不是被人所害、誤入歧途、悲悲切切、慘遭踐踏的女性，她們都是主動選擇這個職業，而且視脫衣舞工作為藐視男人、征服男人的自我解放過程。摩爾的脫衣舞沒有一絲性感媚俗可言，倒是像健美操，甚至像她後來飾演的特種女兵。她在影片中根本不像一個孤立無援的單身母親，而是一個有主見、有體魄、敢作敢當的女強人。在一部喜劇基調的影片中，她演得“太認真”了，破壞了整部影片的風格。本片曾囊括當年Razzie六項大獎：包括最差女主角，最差導演等，甚至連最差電影歌曲獎都收入囊中，可見來頭不小。可能事實上并不如影評人所說的這麼差，但故事蹩腳，演出粗糙卻是事實，拒絕與原著相比差了一大截。可憐了Demi Moore花了數月功夫琢磨脫衣舞娘的專業技術還要背負罵名。
影片評價
《脫衣舞娘》上映後從影評人處獲得的評價很差。根據爛蕃茄上收集的35篇專業評論文章，僅有4篇給出了“新鮮”的正面評價，“新鮮度”為11%，平均得分3.4（最高10分）。《芝加哥太陽報》的羅傑·艾伯特稱贊了電影中的部分角色，但總體認為電影很失敗，因為“除了黛米·摩爾外，别的每一個角色都很滑稽”，他覺得圍繞女主角的嚴肅内容“向其他人潑了冷水”，并且電影中的裸露場面也并不是很性感。相比之下，萊納德·馬爾汀的評價要更嚴厲一些，他在自己的書中表示這部電影讓人太過郁悶，“不夠好笑，不夠戲劇性，不夠性感，不夠壞，無論在娛樂的任何一個方面表現都不夠”。芭芭拉·克拉默（Barbara Cramer）與艾伯特的意見類似，認為摩爾的角色與其他人相比過于嚴肅。她還覺得電影毫無懸念，能夠吸引的觀衆大部分是“後青春期的男學生或是壁櫥裡的偷窺狂。”不過克拉默贊揚了雷諾斯的表現，稱這是他“多年來最好的角色”，還認為文·雷姆斯的角色“值回票價”。布萊恩·D·約翰遜（Brian D. Johnson）認為摩爾的演技糟透了，他預測摩爾雖然獲得了商業上的成功，但其事業将取決于這部電影能否成功，而在他看來，這部電影“俗不可耐、自命不凡、枯燥無味”。他形容《脫衣舞娘》是一部專門展示摩爾虛榮的作品。《新聞周刊》的戴夫·安森（Dave Ansen）對摩爾角色的看法也與艾伯特相同，他還稱《脫衣舞娘》毫無神秘感，過早地揭露了反派的真實身份，因而在正劇角度上是失敗的，他還指出電影中使用的老套橋段“遇險女子”沒有讓任何人感到緊張。（時光網評）
黛米·摩爾主演過一部《Striptease》，從影名到内容都是地地道道的脫衣舞，總計有二十分鐘的表演。電影的主題倒不是要推廣脫衣舞。女主角為女兒的監護權打官司，急需用錢，不得不幹了這來錢快的行當。但女演員就是女演員，黛米一跳上台，豔光四射，熱感十足，據說放映時劇院裡此起彼伏的是女觀衆的喃喃：哇，這身段，居然生過三個孩子？黛米要的就是這效果，臉上哪裡有半點被迫脫衣的遺憾？隻要自己出彩，她才不管電影的基調。（新浪網評）
