詞條來由
2012年7月5日下午，網名為“吳法天”的中國政法大學副教授吳丹紅在個人微博預告了此次“約架”的情況，并貼出了另一方———四川電視台記者周燕的照片。“吳法天”說：“因微博上意見不合，四川電視台記者周燕對我數度謾罵，我忍無可忍回敬，由此引發她主動約架……”
這條微博迄今被轉發4000多次，評論1000多條。“吳法天”是微博上的知名網友，粉絲現有17萬多人。網名為“此是燕雲”的周燕，幾分鐘後對這條預告回應“嚴重歡迎法大教授吳法天到朝陽公園南門(正門)普法，還是那句話：别慫包，準時到”。截至目前，“此是燕雲”的粉絲有2萬多人。
根據雙方微博，“約架”是因為此前兩人在微博上發生争執“此是燕雲”2012年7月4日在“吳法天”一條微博後評論“反正我看到吳法天就想抽丫大嘴巴”。“吳法天”則回應說，“雞婆，你辭職呀。身在體制内反體制的白眼狼”。據網友透露，之前“此是燕雲”也曾用“閹人”等詞罵“吳法天”。
最後，雙方通過微博“約架”：2012年7月6日13時，北京朝陽公園南門。微博約架成為潮流，而北京朝陽公園成了約架勝地。
性質
一者微博約架是一種協議。一方發出約架邀請，一方欣然承諾。履行時間、地點、内容明确，而且雙方意思表示很真實（都是成年人，無論是法學副教授還是電視台記者甚至于算得上社會精英），這種雙方合意産生的協議是成立的。
二者微博約架是一種具有賭博性質的協議。經濟學上有個詞叫“對賭協議”，就是收購方（包括投資方）與出讓方（包括融資方）在達成并購（或者融資）協議時，對于未來不确定的情況進行一種約定。如果約定的條件出現，投資方可以行使一種權利；如果約定的條件不出現，融資方則行使一種權利。這在目前已經成為公認存在的事實。為了規避所謂的賭博違法，我們認定“對賭協議”實際上就是期權的一種形式。
三者微博約架是一種類格鬥的被害人承諾性質。被害人承諾是指基于被害人允許他人侵害自己可支配的權益的承諾而實施的阻卻犯罪的損害行為，其對于行為人的刑事責任的承擔具有重要意義，可以降低行為的可責性，甚至可以排除行為人行為的違法性。被害人承諾源自羅馬法學家烏爾比安“對意欲者不産生侵害”的法律格言，即行為人實施某種侵害行為時，如果該行為及其産生的結果正是被害人所意欲的行為與結果，那麼，對被害人就不産生侵害問題。
事件
約戰
因為擔心钼銅項目污染環境，四川什邡部分市民集訪市委市府，并引發沖突。中國政法大學副教授吳法天7月3日發微博，邀請打假鬥士方舟子科普或辟謠：钼銅項目會污染環境麼?，吳在微博中稱“钼”與“銅”等微元素，都是人體及植物體内必須的元素。“钼銅多金屬資源深加工綜合利用項目”，采用國際上最先進的冶煉技術和裝備，循環回用處理後将實現“零排放”，不會對環境産生影響。
微博發出後，立即招來衆多網友拍磚。川籍女記者周燕指出，“吳法天出門不被打扁我不信”、“反正我看到吳法天就想抽Y大嘴巴”等。
而吳法天也毫不客氣的指出，“*婆，你辭職呀，身在體制内反體制的白眼狼”。由于溝通不善，雙方矛盾愈演愈烈。于是，雙方約定在北京市朝陽公園南門口見面。
應戰
“出發，憑此衣此帽在人海中相認。”6日中午12點29分，周燕更新微博，表示其已前往朝陽公園南門。
“十二點五十分，到達朝陽公園南門，我一個人。十分鐘後，義務普法課開講，聽衆陸續來到中。目測對方來了二三十人。”随後，吳法天也更新微博稱到達約定地點，并表示自己是來開普法課。
據現場參與者而後發布的現場視頻顯示，雙方見面言語幾句後即發生沖突，周燕從口袋中掏出一枚雞蛋試圖扔向吳法天，而吳則不斷後退。之後，吳倒地，并不斷強調自己是來“講理的、辯論的”。但周燕與衆網友似乎并不買賬，稱“在網上辯論已經夠多了，你罵人的人沒有資格辯論”。這段視頻發布不足5小時，播放次數已經超過10萬次。
下午13點20分，周燕再次更新微博，公布戰果為：雞蛋兩枚上臉，後背三腿，裆下三腳。并稱：“我全身而退，毫發無損，沒給四川老少爺們兒丢臉。”而吳法天随後則更新微博表示“對方二三十個人圍毆我”。
後續處理
随後，警察趕到現場。一位在微博自稱“驅車30公裡，看朝陽公園之戰，結果遲到了”的網友“狐二爺”對記者表示，他到場時，事情已經結束，“吳法天”正在警車附近玩手機，随後他看到其和周燕進入警車。事發後，“吳法天”和“此是燕雲”都各自發微博彙報了結果，但随後被新浪方面删除。
“約架”雙方被警方帶走後，一名警官表示，吳丹紅和周燕在朝陽公園南門“約架”一事正在調查之中，由于牽扯到的人比較多，已有近十人被傳喚，“比較麻煩”，具體情況不便透露，其表示會在24小時之内公布處理意見。
一名叫“二哥五世”的網友昨晚在微博上說，他離開麥子店派出所時，聽一位剛作完筆錄的網友說，“吳法天”已離開派出所吃飯去了，“此是燕雲”還在派出所内，“結論要等朝陽刑警大隊下。”
網友評論
網友意見不一
打架視頻及文字直播被網友陸續傳上網後，立即引來網友圍觀。不少網友認為，“這個吳法天就是欠揍!!”。不過也有網友認為不應該動手，甚至有網友斷定，“吳法天這次絕對不會把這個當教訓，反而會當成一個所謂的資本”。
支持者
@mooeky：回複卷貓貓醒了:同意約架就該有心理準備，沒人跟他說是單挑。約架就約架，講個毛線的道理。
@頭活豬: 前因後果，有必要再轉一下，這個能解釋絕大多數時候都站在暴力對立面的我為什麼會一反常态：事情是丫挑的，約架過程公平公正公開，事後當事人願意承擔責任。
@濟善園之三慎齋：剛看了視頻，木有圍毆，木有暴打，隻有小天天莫名倒地做痛苦狀。
反對者
@卷貓貓醒了：你看吳的微博，他認為對方是女人，自己是男人，不可能動手，所以是去講課了。
@中國公民老李：首先打人是不對滴，有暴力的老百姓就會有暴力的政府，政府是由活生生的人組成的。其次人家有說話的權利，你覺得不對你可以反駁，拿出數據證明他是錯的，不能因為他說得不對你就罵他就要打他，要擺事實講道理。
@荷碧：沒有必要把網絡罵戰延伸到現實生活呀，這年頭的人呢，都想出名都想瘋了!為了出名中，什麼樣的戲都願意演。
社會影響
中國的網絡一直是一片神奇的土地，經常生長出中國特色的詞彙，“微博約架”即是其中一個。有趣的是，有“約架”資格的人，都絕非凡人，他們都是名人，有知名教授、知名媒體人、知名企業經營者、知名知識分子等，學曆高、地位高、影響力大是他們特點。
伊力諾依董事長史曉燕“約架”李開複；知名評論家五嶽散人“約架”中國政法大學副教授吳法天；人大教授張鳴“約架”知名評論員司馬平邦；奇虎360老總周鴻祎“約架”，米公司老總雷軍……“微博約架”似乎成了高端詞彙，凡人玩不起。
這一起起“約架”未遂，成為曆史。川籍女記者周燕又約上了中國政法大學副教授吳法天，雙方于2012年7月6日中午發生沖突。吳法天被多次打在地上，遭到多人圍毆，上演了約架第二季，視頻在網上廣為流傳。
中國這些知識分子們，不僅擅長武鬥，還精于文罵。雙方以來我往，大戰多個回合，髒話、粗話連篇，不僅擅長抹黑的“烏賊戰術”，還有人身攻擊的“螳螂戰術”，什麼歪招、邪招、惡招，招招不休，幾乎找不到那些知識分子們不會的。
知識分子A在微博上罵了知識分子B，B必須進行回應，且必須用更兇狠的語言，另号召自己的小喽啰(粉絲)應戰，面對B的強勢反擊，A不甘示弱，亦号召自己的小喽啰回擊，在微博上打群架不過瘾，然後就“約架”了。
誰不去誰就慫了，敢去的一方就露出了魯迅筆下的“得勝似的笑容”。要是雙方都敢去，把另一方打到在地的一方就得勝了，獲得了滿足感。而沒得勝的一方，要麼假裝得勝，要麼就沒了“尊嚴”。微博“約架”的大體邏輯不過如此：髒話解決不了的問題，咱就用拳頭打你的臉、用腳踢你的褲裆。
說到底，這就是一種叢林法則和暴力思維。這些酷愛約架的名人，基本都是輿論領袖，至少都是知識分子，且背後粉絲萬萬千。竟毫不顧慮自己社會形象、公衆形象，像個潑婦一樣罵街，像個小流氓一樣在公共場合撒野，不管有理還是無理，此種行徑都是一種野蠻。
知識分子和輿論領袖們，本應該捍衛社會的底線、守衛社會的良知，塑造文明的價值，讓這個社會變得更公平、更正義、更陽光、更文明、更包容。熟料，他們竟成社會文明底線的踐踏者、破壞者，并以此為樂。
每當出現“約架”，總有很多看客，在一邊呐喊助威，甚至有時，還上去“踢”上一腳。頗具諷刺的是，那些看客們還振振有詞，稱看到了“中世紀歐洲古老傳統的騎士精神和紳士風度”。俄羅斯詩人普希金、意大利詩人菲利斯·卡羅·卡瓦洛蒂等都被擡出來，證明“決鬥”是多麼的偉大，是多麼的有歐洲遺風。
明明是野蠻的毫無尺度的“約架”，非要給你美化一番，并上升到“決鬥”的文明，讓人感歎看客們的水平，竟如此之高。最讓人隐憂的是，那些沉醉于“約架”的知識分子們，還真把自己當成歐洲騎士了，渾身上下散發着“紳士風度”。
歐洲的紳士們，為真理、為榮譽、為愛情而戰，要麼失血，要麼丢掉尊嚴。而中國的這些知識分子們僅僅是看着誰不順眼，就上去吐口水，扔闆磚，看到對方五毒不侵，口水淹不死，闆磚砸不死，然後就“約架”。
“約架”不是好玩的，隻會讓社會的文明底線更低，距文明更遠。正如耶林在《為權利而鬥争》一書中所說的那樣：“國民必須為法和真理而角逐、鬥争、流血。這一事實把國民與真理和法律緊密聯結，這與分娩時以生命為賭注的這一事實把母與子内在地結為一體完全一緻。”可惜，中國這些所謂知識分子和輿論領袖們，除了擅長互掐、窩裡鬥，不知道自己的使命到底是什麼。
