概述
順勢療法（英語：homeopathy），又稱同類療法，一種替代療法，是由德國醫生塞缪爾·哈内曼（Samuel Hahnemann）18世紀創立的，他發現自己在身體健康的情況下服用少量用來治療瘧疾的金雞納樹皮後，能夠出現類似于瘧疾的發熱。哈内曼對當時使用的治療方法（如使用毒藥砷和汞以及非常痛苦但效果沒有得到證實的操作如放血和導瀉）極為反感。他繼續在他自己和健康的朋友身上試驗其他物質，記錄它們引起的症狀類型，因此他相信它們也能夠治愈這些症狀。
曆史起源
16世紀末德國醫生、藥劑師塞缪爾·哈内曼提出一種新的治療方法。當時放血、水蛭、抽氣罐、瀉藥和砒霜等令人發毛的治療方法正在盛行，其他藥物治療方法還很稀少。哈内曼想要放棄這些恐怖的療法。于是，他讓一些健康的人服用金雞納霜（奎甯），這些人很快出現了發熱、脈搏加快、四肢發冷等與瘧疾病人相同的症狀。于是，哈内曼認為，這些藥之所以能夠起到治療效果，是因為它能夠産生同樣的症狀“以毒攻毒”，于是他構架了“同類治愈同類”的治療理論。順勢療法（Homeopathy）這個源于希臘語homoios（相似）和patheia（患病）的單詞從此誕生了。
之後，他又做了一系列的論證，在健康的志願者和他自己身上實驗其他藥物。順勢療法開始在一些國家流行起來，甚至一些大學專門開設了這門專業。上世紀60年代，該療法在美國盛行一時。據美國國立衛生研究院官方網站介紹，1999年的一次調查表明，大約有600萬美國人在使用這種療法。而1994年世界衛生組織還将這種療法推廣到很多國家的衛生體系中，包括德國、英國、印度、巴基斯坦、斯裡蘭卡、墨西哥等。
主要優勢
1、藥物的組成包括植物，動物，微生物，礦物等等，涉及人類醫學，獸醫（對貓，狗，馬和牛等等）和農業作物。可對我國生物制品所，中藥廠，獸藥廠，一般藥廠是一個新的投資熱點和開發領域，有着極大的商業和就業機會。
2、藥物原料節省，例如，1克微量元素可提供我國一個省的病人用藥！1克植物可以提供數萬到數千萬人用藥！而且一次用藥作用期長，不用經常用藥；特别适合我國的中草藥資源缺乏的國情，便于大批量生産。
3、由于藥物含量極低（甚至是實驗室檢測不出來藥用成分的含量！），所以也就安全和沒有任何毒副作用，特别适合婦女和兒童用藥。符合對藥物安全有效的基本和最高要求。藥物成本低，可以完成老百姓少花錢也能治病的心願。
4、順勢療法産品屬于食品範疇，審批簡單，容易。是屬于“櫃台藥物”（不用處方在一般健康食品店即可買到），在歐洲和美國已經有規範的順勢療法（人和動物）的藥典，所以，生産方法和過程有明确的規定和要求，産品進入國際市場審批容易，便于全球推廣，占領國際市場分額。
5、順勢療法是完整的醫學體系，需要系統的理論學習，需要成立正規的順勢療法大學，醫學院，研究所和正規的順勢療法醫院和網絡診所；培養和造就大量順勢療法專業的科研，生産和實踐人才。對我國的現有的醫學教育和醫學臨床是一個大補充和發展機遇。
6、順勢療法生産全部過程和工藝沒有任何污染，對生态環境沒有任何影響，生産方法簡單，便于掌握；投資小，産出大；屬于能夠成功順利引進，迅速普及推廣的新型生物醫學科學項目。
7、順勢療法的診斷疾病和處方是應用成功的電腦軟件進行的，利用寬帶技術實現在全球快速遠程診斷疾病和銷售産品，對中國舊的醫療體制和診斷疾病，治療實踐必定産生沖擊，對我國醫學發展是一次革命和創新。
8、順勢療法是西方傳統醫學，它有系統原理，規範的生産工藝和大量臨床成功實踐，可以為我們提供寶貴的借鑒和參考。它與中國的傳統中醫理論“碰撞”之後，一定會産生有别于中-西傳統醫學的嶄新理論和實踐。
支持意見
人們對自身的健康正體現出越來越大的關注。來自國外的順勢療法及相應藥物，乘時而起，頻頻亮相，而國内附和的專家也不乏其人。例如中山大學“健康與人類發展研究中心”副主任、醫學人類學碩士生導師陳華博士在接受中國消費者報記者的采訪時表示了對順勢療法的支持。對于順勢療法藥物的制備和效力，陳華博士解釋說，每次稀釋後，都大力搖勻。搖勻這一過程能夠将能量注入藥物，增強藥物的療效。值得注意的是，支持順勢療法的專家往往并不專精于藥理。上文中涉及的陳華系廣州中山大學人類學系副教授、體育人文社會學博士，研究方向為體質人類學、醫學人類學和體育人類學等。此外，利用中國學術文獻網絡出版總庫檢索與“順勢療法”相關的文獻，也多來自中醫機構和不著名的醫院。
反對聲音
國内看法
著名的反僞科學學者、生物化學博士方舟子在接受本報記者采訪時，則提出了相反的觀點，認為順勢療法原理荒謬，藥物無效。所謂的服藥後病情好轉，屬于“安慰劑效應”。
方舟子說，順勢療法在國際醫學界被公認為僞科學、僞療法。在19世紀曾風靡一時。但是，進入20世紀後，随着現代醫學的進步漸漸衰落。在20世紀20年代，最後一所順勢療法學校在美國關閉。目前美國正規的醫學院都不開設順勢療法專業，正規的醫院也不采用這種療法。n方舟子認為，那些相信順勢療法的人是被蒙蔽了。“順勢療法的原理很簡單：藥物成分越稀，稀釋的倍數越多，治病效果越好。市場上銷售的順勢療法藥物常見的有用蒸餾水把藥物稀釋了10的30次方的。這是什麼概念呢？往海洋裡滴一滴水，也不過被稀釋了10的26次方，也就是說，其有效成分的濃度，比滄海一粟還要低１萬倍，事實上是什麼都沒有。根據阿芙伽德羅定律，１摩爾的任何物質包含有大約10的24次方個分子，也就是說，稀釋到10的24次方以後，已不可能含有被稀釋的成分的一個分子，全都是水分子了。”所以服用順勢療法藥物，實際上就是在喝高價水。
國際看法
倫敦大學學院藥理學教授大衛·科克倫在2006年7月27日的《自然》雜志上發表了一篇質疑順勢療法的論文，他認為，順勢療法不過是在玩數字遊戲。牛津大學一直在進行一些有關順勢療法的論證實驗，但是實驗結果也不能令人滿意。2003年的牛津大學網站上公布了對順勢療法的一個論證結果，發現用這種治療方法治療一些經常頭痛的患者并沒有起到很好的效果。6名接受順勢療法的患者，常年受到頭痛的侵擾，但是在接受順勢療法一段時間後，頭痛的毛病并未緩解。而且至今沒有任何一個科學家可以為順勢療法的治療效果提出完整合理的解釋。
美國食品藥品管理局對順勢療法的管理也是由松到緊，1978年從非處方藥規劃到了處方藥當中，而且必須在出售之前送到食品藥品管理局進行重新檢驗以保證它的安全性。另一方面世界衛生組織(WHO)提出警告，順勢療法不見得是治愈良方；對于一些發展中國家的病患，反而有威脅生命的疑慮。2009年六月，年輕科學家網絡之聲團體向世界衛生組織發聲，表明不應提倡以順勢療法治療肺結核、嬰兒腹瀉、流感、瘧疾、愛滋病等疾病。這些來自英國、非洲的醫生以他們服務鄉村居民的經驗出發，認為順勢療法并沒有使病患幸免于難，反而因為沒有對症下藥而喪失性命。皇家利物浦大學醫院Nick Beeching博士表示，順勢療法沒有任何明确證據證明其對感染有任何療效。
世衛組織立場
世界衛生組織控制結核司主任Mario Raviglione博士表示：“我們基于實際證據的世衛組織結核防治方針，也就是《結核防治國際标準》(ISTC)不建議使用順勢療法。”世界衛生組織結核戰略和衛生系統Mukund Uplekar博士表示：“世衛組織基于實際證據的結核防治方針...沒有留給順勢療法藥物的地方。”世界衛生組織艾滋病毒/艾滋病司署署長Teguest Guerma博士說：“……世界衛生組織向艾滋病毒/艾滋病投入相當多的人力和财力資源，以确保利用實際證據為基礎的醫療信息并臨床驗證有效地、安全地治療艾滋病......讓我以因他們的努力，以确保證據為基礎的方法來治療和護理艾滋病病毒感染者而祝賀Sense of Science組織（注：反對順勢療法的英國青年科學家組織）中年輕的臨床醫生和研究人員結束。
“世界衛生組織全球瘧疾防治規劃副主任Sergio Spinaci博士說：“感謝這些令人驚奇的報告（指Sense of Science組織于2009年作出的報告）及在這一争議方面的密告，……全球瘧疾防治規劃建議遵從世界衛生組織瘧疾治療方針治療瘧疾。這一方針不包含任何順勢療法的應用。”Joe Martines,世界衛生組織兒童和青少年健康與發展部主任Elizabeth Mason博士的代表，表示“我們至今沒有發現任何證據，順勢療法會對治療小兒腹瀉帶來任何好處。順勢療法不關注脫水的治療與緩解，這與我們的科學原則及我們對腹瀉治療的建議完全矛盾。”世界衛生組織總幹事陳馮富珍辦公室于2009年8月14日表示上述反饋“明确表達了世衛組織的立場。”
