案件起因
2018年8月27日21時許，昆山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。昆山一轎車與電動車發生輕微交通事故。雙方争執時車内一名男子拿出刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。之後，在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長刀，反過來砍向寶馬内男子，寶馬車内男子連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數刀，男子被砍傷倒在草叢。
案件處置
接到報警後，昆山市公安局立即組織警力趕赴現場處置，并會同120急救人員将兩名傷者送醫救治。
2018年8月28日，昆山市公安局發布警情通報。案件在進一步調查處理中。
案件傷亡
截至截至2018年8月28日，該案件導緻1人死亡，1人受傷。死亡者是劉某某（男，36歲，是坐寶馬車走出的被砍男子），受傷者是于某某（男，41歲，騎車人），于某某沒有生命危險。
案件觀點
針對該起案件和視頻，網友們引發熱議，寶馬男手持長刀砍人，騎車人在躲避過程中撿起掉落的長刀反擊，是正當防衛。也有網友認為騎車人追砍紋身男并緻其死亡是防衛過當。
律師認為，視頻中騎車男子持刀反擊後，寶馬走出的男子已經逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是緻命部位，但砍了很多刀，這已經超出了防衛過當的範疇。如果僅憑視頻中顯示的内容來看，騎車男子涉嫌故意傷害緻人死亡。
警方提醒
警方在此提醒廣大網民不要發布和輕信未經警方證實的信息，也不要傳播涉及相關當事人的照片和視頻。
案件後續
2018年8月31日下午，從昆山警方處了解到，劉海龍的遺體已基本完成屍檢。
警方通報
2018年9月1日，昆山市公安局發布“昆山砍人案”通報，以下是通報全文：
2018年8月27日昆山市震川路于海明緻劉海龍死亡案，備受社會輿論關注。公安機關經過缜密偵查，并商請檢察機關提前介入，現就該案件調查處理情況予以通報。
一、案件基本情況
2018年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于海明發生争執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打于海明，後被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。
二、偵查認定事實
接到報警後，昆山市公安局立即出警處置并立案偵查。鑒于此案社會關注度高，江蘇省公安廳、蘇州市公安局第一時間派出力量赴昆山指導案件偵辦工作。經現場勘查、走訪調查、詢問訊問、視頻偵查和檢驗鑒定等工作，案件事實已經查清。
(一)涉案人員情況
劉海龍，男，36歲，甘肅省鎮原縣人，暫住昆山市陸家鎮某小區，案發前在昆山市陸家鎮某企業打工。
于海明，男，41歲，陝西省甯強縣人，暫住昆山市青陽路某小區，案發前在昆山市某酒店工程部工作。
案發時劉某某(男)、劉某(女)、唐某某(女)與劉海龍同車。劉某某參與毆打于海明，被依法行政拘留十日;劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。于海明同行人員袁某某，未參與案件。
(二)認定主要事實
1.案件起因。案發當晚，劉海龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車(經檢測，血液酒精含量87mg/100ml)，載劉某某、劉某、唐某某沿昆山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的于海明險些碰擦，雙方遂發生争執。
2.案件經過。劉某某先下車與于海明發生争執，經同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經勸架，劉海龍仍持續追打，後返回寶馬轎車取出一把砍刀(經鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具)，連續用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。
擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在争奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續7秒。劉海龍受傷後跑向寶馬轎車，于海明繼續追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車(經勘查，汽車左後窗下沿有7厘米長刀痕)。劉海龍跑向寶馬轎車東北側，于海明返回寶馬轎車，将車内劉海龍手機取出放入自己口袋。民警到達現場後，于海明将手機和砍刀主動交給處警民警(于海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報複)。
3.案件後果。劉海龍逃離後，倒在距寶馬轎車東北側30餘米處的綠化帶内，後經送醫搶救無效于當日死亡。經法醫鑒定并結合視頻監控認定，在7秒時間内，劉海龍連續被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，緻腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂;其餘4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創口及3處骨折，死因為失血性休克。
于海明經人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。
三、案件定性及理由
根據偵查查明的事實，并聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任”之規定，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。主要理由如下：
(一)劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷“行兇”的核心在于是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬于“行兇”，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及于海明人身安全，其不法侵害應認定為“行兇”。
(二)劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與于海明争執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對于海明拳打腳踢，後又返回車内取出砍刀，對于海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被緻傷後，仍沒有放棄侵害的迹象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
(三)于海明的行為出于防衛目的。本案中，于海明奪刀後，7秒内捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，于海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報複、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。
四、其他相關問題
(一)關于網傳劉海龍是“天安社”成員的核查情況。經偵查确認，劉海龍與“天安社”沒有關系;未發現“天安社”在昆山市有過活動。
(二)關于網傳劉海龍可能涉黑的調查情況。劉海龍2006年8月來昆山打工，案發前與女友租住在昆山市陸家鎮某小區49.1平方米的公寓。在昆山期間，因毆打他人、故意損毀财物、故意傷害等違法犯罪行為，被處1次行政拘留和3次九個月至三年不等的有期徒刑，公安機關目前未發現劉海龍有涉黑犯罪行為。
(三)關于劉海龍所駕駛寶馬轎車情況。經調查确認，案發時劉海龍駕駛的寶馬轎車登記車主為浙江某租賃公司合肥分公司，系劉海龍以其女友名義，于2018年6月從上海某二手車市場以貸款方式購得，首付12.7萬元，貸款32.7萬元。案發後，經現場勘查，車内未發現其他違禁品。
(四)關于網傳劉海龍獲見義勇為榮譽證書情況。此情況屬實。2018年3月，劉海龍因提供重要線索，協助抓獲販毒嫌疑人，昆山市見義勇為基金會依規為其頒發見義勇為榮譽證書并獎勵500元。8月29日，昆山市見義勇為基金會已對此作出回應。
以上案情及調查處理情況特此通報。感謝廣大網友和社會各界對昆山公安工作的關心支持!
昆山市公安局
2018年9月1日
