劇情簡介
影片的情節發生在《達芬奇密碼》劇情之前。這回故事的起點并不是羅伯特·蘭登的講堂，也不是瑰麗的盧浮宮，而是彙聚了人類尖端科技的歐洲原子核研究所。一個平靜的下午，在這棟并不怎麼起眼的建築中，神力與科學進行了跨越時代的結合！科學家列奧納多·維特勒與其養女維特多利亞在高度機密的實驗室中首次合成了強大而神秘的能量——“反物質”。至此上帝的存在被科學所證明，因為無中生有的神迹，終于被證實為可行。但此時沉浸在喜悅中的列奧納多。維特勒不會想到，這将帶給他殺身之禍。
幾天後，列奧納多在實驗室裡被殘忍地殺害，死狀慘不忍睹。頭部被180度扭斷，一顆眼珠被挖走，胸口被烙上了一個神秘的标記。既然有神秘符号出現，身為哈佛大學符号學專家的羅伯特·蘭登，順風順水地被歐洲原子核研究組織領導和警方邀請協助破案，蘭登一看之下倒吸一口冷氣，原來這個符号是歐洲古老的科學教派——“光照派”的标志。面對這個擁有完美對稱形的标志蘭登百思不得其解，因為根據記載這個教派早就已經淹沒在曆史中。但此時已經沒有太多的時間讓蘭登來思考“光照派”的複興，因為裝載“反物質”的懸浮罐體在離開研究所24小時後就會失去動力，屆時伴随着正反物質的碰撞發生湮滅，将釋放出不亞于原子彈的爆炸能。
更讓人窒息的是，有消息表明失蹤的反物質此時正處于梵蒂岡，而偏偏第二天又是新教皇的選舉日。屆時全世界各地所有紅衣主教和大批民衆将彙聚于此。若是湮滅發生，那将會是人類曆史上、宗教曆史上最大的災難。很明顯，這一切都是有預謀的。這是科學向宗教跨越世紀的複仇。臨危受命的蘭登不得不和維特多利亞開始在梵蒂岡繁若星辰的教堂中搜尋“光照派”的蹤迹，解救被綁架的紅衣主教，并試圖尋找“反物質”的最終下落。
演職員表
角色介紹
以上内容參考資料來自
音樂原聲
獲獎記錄
制作發行
上映信息
票房信息
2006年，根據丹·布朗的暢銷懸疑解謎小說《達·芬奇密碼》改編的同名電影曾經締造了7707萬美元的首周末票房，2009年同樣由朗·霍華德執導、湯姆·漢克斯主演的姐妹篇《天使與魔鬼》在北美上映，但其在北美的票房卻遠遠低于業界預期，隻以4800萬美元勉強奪得當周的票房冠軍。
碟片發行
索尼影視娛樂于2009年12月24日在中國率先推出《天使與魔鬼》的DVD及藍光高清雙碟版，藍光高清及DVD版《天使與魔鬼》共同收錄了豐富的幕後花絮，旨在為中國國内影音愛好者帶來大銀幕外的精彩。其中包括：幕後制作工程、《天使與魔鬼》故事創作、主要演員都故事人物分析、電影制作特輯、雙向圖的秘密等。
幕後制作
拍攝過程
劇組原本是打算在羅馬拍攝一些鏡頭之後，便回到倫敦的片廠繼續拍攝，在片廠重建羅馬部分場景和梵蒂岡城，之前拍攝《達·芬奇密碼》時就是采用這樣的方法。不過拍攝《天使與魔鬼》時，因為編劇罷工風潮的影響和美元的貶值，索尼公司要求劇組返回洛杉矶拍攝。艾倫·卡梅倫已經根據倫敦的片廠設計制造場景所需的材料，結果全部打包回洛杉矶。為了把這些場景道具運走，整整花了五個月的時間，動員了18箱40英尺的大貨櫃。
為了選擇合适的場地搭建羅馬的場景，劇組工作人員相中了一塊空曠的場地：好萊塢公園的跑馬場，劇組在那裡搭建了聖彼得廣場與拿佛納廣場，而梵蒂岡城就由洛杉矶體育館喬裝而成。可之後劇組卻為音效頭痛起來，因為好萊塢公園正好處在洛杉矶國際機場必經之路上，白天總有飛機呼嘯而過，而真正的梵蒂岡城上空是絕對不會出現飛機的，因為那裡是禁航區。為了減免飛機的困擾，劇組隻好選擇在半夜拍戲。
制作班底
《天使與魔鬼》沿用了《達·芬奇密碼》的陣容，奧斯卡級導演朗·霍華德聯袂第一位連續兩年榮獲奧斯卡影帝的男影星湯姆·漢克斯，為這部結合科技、宗教、藝術的懸疑影片增添了無限星光。此外全明星陣容還囊括了：好萊塢票房号召力的男性之一伊萬·麥克格雷格（《黑鷹計劃》、《紅磨坊》）以及以色列女星阿耶萊特·祖裡爾（《刺殺據點》、《尼娜的悲劇》）。
幕後花絮
影片的籌拍始于2007年，但當時正值好萊塢編劇罷工，而影片編劇阿齊瓦·高斯曼也參與了罷工，緻使寫到一半的劇本不得不中途停下，而電影的開拍時間也因此推遲。
影片裡出現的聖伯多祿廣場是劇組完全搭建的場景，因為梵蒂岡教會不允許影片的攝制組進入真實的聖伯多祿廣場進行電影的拍攝。
雖然《天使與魔鬼》的小說早在《達芬奇密碼》之前便已創作完畢，但電影的拍攝計劃卻是定在《達芬奇密碼》電影版的完成之後。名義上《天使與魔鬼》是《達芬奇密碼》的續集，實際從故事内容來看，稱為“前傳”更加合适。
娜奧米·沃茨最初曾計劃在片中飾演維托裡亞。
在《達芬奇密碼》裡扮演反派角色的阿爾弗雷德·莫裡納，在這一集裡的預告片僅以聲音出演，并沒有正面亮相。
影片評價
《天使與魔鬼》被公認為丹·布朗小說中最适合搬上銀幕的作品，電影版保持了“基督野史+歐洲風景遊+大叔帶小美女+極端教派殺人狂”的模式。雖然影片場景美輪美奂，情節設置别緻，但對丹·布朗小說的過度解讀，讓觀衆對影片提不起興趣。而蘭登教授跑跑步、撓撓頭、遇遇險、發發威的行為模式，與《國家寶藏》、《古墓麗影》、《先知》這類影片如出一轍，毫無新意。（《羊城晚報》評）
《天使與魔鬼》的原著小說就存在着硬傷,而影片在編劇處理上也非常粗糙,完全沒有層層相扣、神秘無比的感覺。（《華盛頓郵報》評）
《天使與魔鬼》制作精良，相較于《達·芬奇密碼》更具可看性，此次票房“遇冷”是因為近年來同類型的探險解謎影片太多，包括《國家寶藏》、《奪寶奇兵》等，丹·布朗小說的暢銷風潮也已成為過去式，《天使與魔鬼》“不是不好，隻是太老”。（搜狐娛樂評）
朗·霍華德根本不适合拍商業娛樂片，《達·芬奇密碼》的成功也是個意外，因為它的原著小說太火了。如今《天使與魔鬼》終于暴露了他在叙事能力上的薄弱。（《沙龍》雜志評）
