产生背景
相关部门或官员在解释某些热门事件时的官方用语，比如“保护性拆除”和“维修性拆除”，是梁思成和林徽因北京故居、蒋介石重庆行营被拆掉后，当地文管部门给公众作出的解释。
每次当网民们把‘保护性拆除’此类词汇拿出来说时，就是一种“无声”的抗议，就像听到他们在说‘我不同意’”。
现象解剖
明知道这些说法出炉后，网民们一定不会轻易接受，为什么“当事者”还会频频挑战大家的幽默底线，这当然不是因为出面解释的一方太低估网民们的智商，从他们的角度来说，绝对不是不够聪明，也不是纯心要挑战网民们的智商，而是他们需要想出一个解决办法，给出一个交代，想要通过文字游戏来蒙混过关，结果反而使事态更加恶化，可以说是弄巧成拙。这是一个怪圈。
历史原因
这些矛盾式词组并非真是网络时代的产物，其实中国的语言词汇自古就流淌着这样“暧昧和隐晦”的基因，像以前皇帝逃难，不能叫逃难，而要叫西狩，向西狩猎去了。还有军队打了败仗，也不能叫撤退，而是要说转进，其实都知道是怎么一回事儿，大家心知肚明，但人家就是不明说。
