内容简介
上卷包括导言旧秩序、清代的疆土、清王朝的衰落与叛乱的根源、鸦片战争、不平等条约、太平军起义、中俄关系、清在蒙古、新疆、西藏的统治、清代中兴、自强运动、1900年以前的基督教传教活动及其影响。下卷包括1870—1911年晚清帝国的经济趋向、晚清对外关系、中国人对西方关系看法的变化、西北与沿海的军事挑战、思想的变化与维新运动、日本与中国的辛亥革命、1901—1911年政治和制度的改革、辛亥革命前的政府、商人和工业、共和革命运动、社会变化的潮流，等等。本书作者皆为西方知名学者，译者为我院历史所编译室专家。本书据1978年本翻译，于1993年出版，当时将第10、11卷合为《剑桥中国晚清史》上下卷出版，使用一个书号，此次再版仍延用这种做法。
作品目录
作品鉴赏
无论关于晚清的叙述存在多么巨大的差异，都存在着这样一个共识：它是一个剧烈变化的时代，是“三千年未有之大变局”。在这种观点影响下的历史叙事，都是按照一个中国对西方的“刺激-反应”模式来进行。对外战争、不平等条约、救亡图存的各种努力，无一不是遵照这个模式。
而这种模式显然忽略了晚清作为一个古老的大帝国反应迟钝却又不乏活力的一面。如本书所说，中国本土的研究从来都夸大了西方的影响。也许西方所产生的间接影响和心理影响是广泛的，但是就直接影响来说，西方的影响从来没有超出过沿海的通商口岸。在广大的内地、小县城和农村，由于交通和信息渠道的落后，人们依然生活在几千年不变的统治模式下。很多时候——至少在太平天国运动结束以前——中国内部的变化与其说是对西方的反应，毋宁说是中国传统应对王朝末期危机的手法的现代形式。
与一般的近代史从鸦片战争开始不同，本书花了大量的篇幅叙述乾隆晚期和嘉庆道光时期的历史。这些叙述揭示了一个长期被忽略的事实，即在鸦片战争爆发、中国被动的对西方的刺激做出反应之前，中国就已经和西方有了足够多的主动的交流，以及并不完全因为西方的主动变化。
这里说的交流并非在后来的主要舞台东南沿海，而是在西部和西北部的边疆，也就是本书所说的亚洲腹地。英国通过印度在西藏，俄国通过中亚穆斯林国家在新疆，都对中国进行了试探性的商业和军事行动。中国的史学界夸大了在当时的中国人眼中的鸦片战争后、甲午战争前西方的侵略与俄国和中亚国家甚至从汉代以来西北游牧民族的军事行动的不同。至少这些行动都可以归结为一句话：以武力威胁换取贸易特权。本书这样写到：
“对照清朝在亚洲腹地的经验，它在鸦片战争以后与西方海上列强达成的协定，有不同于通常所说的那种意义。最重要的是，清朝认为这些协定不是新的发明。英国的海军力量在十九世纪四十年代为旷世所无，但是缔结的条约不足以证明清朝已经认清了这个事实。”
这样就更容易理解，在鸦片战争到第二次鸦片战争之间的十几年，中国为什么没发生任何改革和变化。用刺激-反应模式的思维讲，那就是中国并没有认为鸦片战争和南京条约是什么新鲜的刺激。甚至英法联军攻占北京和火烧圆明园都没有现代人想象中那样大的前所未有的冲击性，在当时人眼中它只不过是明朝土木堡之变和瓦剌围北京的重演。
从洋务运动开始的西化同样不是对西方刺激的反应。至少在它开始时，出于对付太平天国的动机肯定远远大于对对付西方——这同样只是中国传统的叛乱。
之所以要强调这种不变，是因为现代人必须要超出自己的“上帝视角”，而能用“同情”的思维去理解那个时代的人。作为后来者，下一个结论或做一个判断是容易的。但当时的人只能根据自己的经验做出他能做出的决定。在晚清的统治者眼中，英法联军与明朝的鞑靼、瓦剌有什么不同？南京条约割让香港跟南宋对金割地有什么不同？新开通商口岸跟与俺答汗的互市有什么不同？采用西式武器与胡服骑射有什么不同？在现代人眼中，它们有本质上的差别，但当时人却无法意识到这一点。
而更显著的不变在经济领域。本书用了大量的数据来说明，西方的产品，包括中国人采用西方技术的产品，在当时的市场上只占一小部分，更遑论打进内地市场。现代工业没有摧毁手工业，相反在某些产业（如棉布纺织业）还促进了手工业的发展。直到清朝灭亡，现代工业在经济中的比重也从来没有超过10%。所谓西方的经济剥削从来不曾大规模的存在，更不曾影响占人口大多数的农民的生活。所谓的反帝情绪，在1900年以前，除了对日本，恐怕更多的来源于政治和心理因素。这一点也解释了，为什么广大的农村一直处于沉睡状态。这种不平衡一直延续，直到今天仍然有它的影响。
作者简介
费正清是哈佛大学终身教授，著名历史学家，美国最负盛名的中国问题观察家，美国中国近现代史研究领域的泰斗，“头号中国通”，哈佛东亚研究中心创始人。生前历任美国远东协会副主席、亚洲协会主席、历史学会主席、东亚研究理事会主席等重要职务，还曾是美国政府雇员、社会活动家、政策顾问。费正清致力于中国问题研究长达50年，从他进入牛津直到他1991年去世，他的著作绝大部分都是论述中国问题的。
国立西南联合大学肄业，1956年获哈佛大学博士学位，师从费正清，於加州大学戴维斯分校执教。刘广京曾修正费正清解释中国近代史的《刺激/反应》说，并证明中国买办和西方资本主义接触是有竞争力的。韦慕庭称刘广京是“学者中的学者”。2006年9月28日在美国加州戴维斯家中辞世。
著有《英美航运势力在华的竞争》，又与陈永发、张玉法主编《最近两百年中国史》三部曲之《晚清篇》（另二部是《中国共产革命七十年》、《中华民国史稿》），惜至今仍未出版。
