简介
据悉，NIKO是一名来自广东揭阳市的高中毕业生，从小就有一个“太空梦”。今年7月，他把利用热气球给地球拍照的想法告诉朋友并得到赞同，6个小伙伴组成一个团队去实践这个创意。9月初，他们在揭阳将装载着拍摄设备的热气球送上太空。5天后，他们以“追气球的熊孩子”为题，在自媒体上撰写文章并发布了拍摄成果：4张城市高空的照片和4张在近太空拍摄的地球照片，并记录了他们策划和拍摄的过程。
10月初，优酷的工作人员联系NIKO，表达了希望合作的意愿，说会为他们拍摄一组纪录片，纪念他们的这次经历。自称优酷网制片人的王腾承诺，视频将由NIKO团队出演，并提供6000元劳务费。王腾的说法打动了NIKO，然而，一直到11月中旬，NIKO在与王腾的邮件沟通中，王腾以经费、拍摄准备、出国等理由，推脱和NIKO团队达成实质性的合作框架。在此期间，NIKO也将自己的拍摄想法和过程告诉了王腾。
之后，王腾告诉NIKO团队，由于资金的原因无法拍摄，双方合作到此终止。但是，让NIKO他们没有想到的是，11月26日，优酷网发布同名视频——《追气球的熊孩子》。这个视频至今被播放超百万次，视频来源显示为“陌陌科技”。
“在骗取我们的信任后，王腾以拍摄的名义问及我们的设备和制作过程，直到后来我们才知道，他问我们的问题，不是为了算拍摄预算，而是想剽窃我们的拍摄方法以及想法。NIKO写道，”“遗憾的是，我们的理解换来的却是精心策划的欺骗和谎言，只怪我们太友善与年轻。”
2014年11月30日，网名为“NIKO EDWARDS”的一名90后网友在个人微博上贴出一篇名为《少年不可欺》的长文。
讲述了一群爱做梦的少年，幻想把相机绑上热气球，然后升上天空来拍摄地球，结果成功了。
他们将这一创意发到网上，引来视频网站要给他们拍纪录片。
少年们发了材料后久不见回应，后发现自己的故事被改编成了商业广告片。
事件经过
11月29日，一篇名为《少年不可欺》的文章在网络中迅速传播，文章作者是一名19岁的中国少年，网络名为NIKOEDWARDS，他称自己的创意被优酷抄袭。n
文章中称，今年9月份，他和几位朋友经过很长时间的努力，用在热气球上捆绑相机的方式成功拍摄了地球的照片，并于9月8日将拍摄前后发生的故事发布在网络上。《少年不可欺》中称，故事发到网络后，一名优酷网编辑与他取得联系，在NIKO将资料发给编辑后，一名优酷创意制片人王某发来邮件，称要拍摄一部完整展现少年大胆行为的纪录短片，项目背景是与陌陌品牌合作，合作会有劳务费6000元，此外，拍摄所需要的一切成本都由优酷负责，影片拍摄结束后将在优酷网及一线卫视播出。这名制片人还进一步解释说，纪录短片将由NIKO的团队出演。n随后，制片人再次发邮件咨询，要求了解NIKO的团队的制作过程以及更多的细节。文章中说，此后NIKO等人多次打电话给王某，但始终联系不到王某，在一个月内的时间里，王某以各种借口来拖延。最终王某称由于资金问题，记录短片无法拍摄。nn然而事情并没有结束，NIKO随后看到了一部名为《追气球的熊孩子》的陌陌商业广告短片，NIKO发现，短片中很多地方都在盗取他的团队的创意。他认为，短片就是在抄袭他的团队的故事。NIKO认为，此前的接触中，王某向他询问制作细节，其最终目的并不是为了拍摄纪录短片做准备，而是想窃取拍摄方式及想法。得到细节后，王某在没有得到NIKO团队的任何许可下私自拍摄并发布了《追气球的熊孩子》的陌陌商业广告短片。NIKO在文章中公布了一段音频，称是与制片王某的通话录音，录音中王某说由于制作团队在北京，而NIKO的团队在广东，考虑到各方面因素，便没有请NIKO团队来拍摄，这个短片因此与NIKO的团队没有任何关系，也不涉及抄袭创意。n
《少年不可欺》的文章在网络传播后，很多网友表示了对NIKO的支持，认为原创不能够被剽窃或抄袭。但是也有网友认为NIKO并非第一个为地球拍照的人，还有人质疑，此事可能是一次炒作。
优酷回应
2014年11月30日，优酷土豆集团回应，已展开专项调查，如所述全部属实将严肃处理。表示支持原创，保护PGC（专业合作内容）权益是他们的一贯主张。
陌陌科技表示：已主动在全平台停止对此视频的推广，称“对于所有追梦者因为这支视频受到的委屈和困惑，深表歉意。尊重梦想，少年可期。”
2014年12月2日，优酷回应：
1、2014年8月起优酷承接了客户陌陌5支视频短片的拍摄，《追气球的熊孩子》是其中最后一支；2014年10月6日，营销团队提交参考片“美国12岁女孩自制高空气球将Hello Kitty送上近太空",客户初步认可后，团队开始搜索实施资源。
2、2014年10月8日团队找到刚NIKo,2014年10月10日正式邮件咨询合作意向，得到刚m肯定回复，NIKo在另一封邮件提出了拍摄中存在60%的失败几串、拍摄设备后期归属等问题。
3、2014年10月18日，确定合作导演，导演从实际执行角度评估后选择放弃与NIKo台作，从北京当地寻找演员进行拍摄。
4、2014年11月4日，项目负责人邮件通知NIKo不进行合作的决定。在反复追查中，认为视频《追气球的熊孩子》存在以下问题：视频标题与NIKO的文章重名；故事脉络与NIKO的经历有类似的地方；其中地球的图片与NIKO发布的照片至重合度较高。即使在法律范畴内尚不能认定为侵权行为，但出于对原创的保护和尊重，在此公开表示歉意。另一方面，我们认为项目负贲人在与NIKo沟通的过程中存在草率、拖延等问题，在专业与敬业方面都有欠缺，怠慢了合作伙伴。
我们已经撤下了这条视频，公司将承担所有贡任，对涉事的年轻员工进行批评教育，展开内部培训，对于此事暴露出来的台作流程、供应商管理等问题进一步优化、改进，确保合作伙伴权益。再次向NIKO致以诫挚的歉意，理解你的感受，尊重你的决定，更珍视的梦想。如果可以，希望与你携手实现你童年时的太空梦。“成就他人，实现梦想，传递正能量"是优酷秉承多年的价值观，在追梦路上我们愿与你同行！
网友评论
网友认为，利用气球为地球拍照的创意，欧美国家的年轻人早已玩过，日本此前也有类似经历发布，“熊孩子”根本不算原创。
也有网友站在了NIKO一边，以“模仿自己崇拜和欣赏的事情也是错吗”，支持“熊孩子”们。
专家观点
知名IT与知识产权律师赵占领表示：对于气球航拍地球的想法是否为NIKO团队的原创，并不影响优酷、陌陌侵犯该团队著作权的成立，“著作权不保护想法，只保护表述方式，思想是没有办法垄断的。如果优酷广告文案的核心内容与NIKO团队文案的标题、用语、图片存在相似、相同的部分，就构成侵犯著作权”。
北京盈科律师事务所康凯律师说：这起案件NIKO要想维权具有一定的难度，如果优酷方面是直接引用NIKO拍摄的大量照片，以及拍摄画面，维权就会比较容易，在这起事件中，优酷短片中出现了NIKO拍摄到的一张照片，这个侵权是比较好认定的。但除此以外，优酷的短片仅仅借用了NIKO的创意和经历，拍摄了一个相似的短片，要认定优酷侵权难度较大。
公益律师冯世峰认为：从合同法、著作权法和反不正当竞争法看，优酷一方存在侵权行为，NIKO团队有权要求赔偿，如果损失难以确定的话，可参照侵权人优酷的违法所得（广告收入）的一定比例来赔偿。根据《施放气球管理办法》，如果超过标准的话，少年放气球行为也是违法行为。
