簡介
江西彭澤核電項目位于江西省九江市彭澤縣馬當鎮境内，廠址北臨長江，南靠太泊湖，距彭澤縣城約22km，距九江市約80km，距南昌市約170km。專家認為廠址區域範圍地殼穩定，取水天然條件好，大氣擴散條件好，交通運輸方便，人口密度低，環境保護好，外部條件比較簡單，被譽為不可多得的内陸核電理想廠址之一。
2008年1月，江西彭澤核電項目被納入國家核電中長期發展規劃，成為首批内陸核電項目之一。由中電投控股開發的江西彭澤核電廠，規劃建設4台125萬千瓦級核電機組，并預留2台機組，将采用世界先進的第三代AP1000核電技術進行建設，工程總投資約1050億元，全部建成後年發電量560億千瓦時。
2011年5月，江西彭澤核電廠一期工程 “兩評”報告（選址階段）正式獲得國家環保部、國家核安全局的批複，職業安全預評價報告和輸電規劃已通過國家有關部門審查，其它建設的外部條件已基本落實，具備現場核島負挖條件。 彭澤縣委主要領導表示，彭澤核電廠是彭澤縣乃至江西省有史以來投資最多、涉及面最集中、帶動地方發展性最強、科技含量最高、社會經濟效益較好的項目。
2011年11月，安徽省望江縣政府向安徽省發改委能源局發文指出，彭澤核電項目在選址評估、環境影響等方面存在嚴重問題，項目建設将為核安全埋下巨大隐患，為此公開叫停。
大事記
彭澤核電工程前期工作始于1982年。
“八五”期間（1991-1995年），江西核電廠被列為國家核電前期工作計劃項目。
1996年，原電力部會同核工業總公司對1992年編制完成的《江西核電廠初步可行性研究報告》進行審查，這是内陸省份第一個通過初步可行性研究報告審查的核電項目，并優先選擇了彭澤帽子山廠址。
1997年，江西一度出現電力供大于求的局面，核電項目便因此擱置。
2005年9月，江西省政府授權江西省發改委與中電投集團公司簽署了《建設江西核電一期工程協議書》，正式啟動了彭澤核電項目的可行性研究工作。12月聯合上報《江西核電一期工程項目建議書》。
2008年1月，國務院核電領導小組會議決定，啟動内陸核電項目，明确江西彭澤核電作為首批啟動的項目，國家發改委把江西列入優先發展核電的三個内陸省份（江西、湖南和湖北）之一。
2010年5月，彭澤核電項目“兩評”報告（廠址安全分析報告和環境影響報告）獲得正式批複。
2010年7月，國家核安全局同意彭澤核電項目一期工程開始前期工作，生産臨建正式開工。
2011年1月，“四通一平”已完成，即水、電、路、通訊全部到位，土地平整，按部就班申辦相關程序工作。建設範圍内馬當鎮480餘戶居民已經全部在該鎮集中安置妥當。
2011年11月15日，安徽省望江縣政府向安徽省發改委能源局發文望政[2011]56号《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》（以下簡稱《報告》）指出，彭澤核電項目在選址評估、環境影響等方面存在嚴重問題，項目建設将為核安全埋下巨大隐患，為此公開叫停。
2012年2月7日，彭澤縣核電辦人士對望江縣《報告》中涉及的問題予以否認，稱其說法沒有依據。至此，由環保部提交的《核安全規劃》、國家能源局拟定的《核電安全規劃》和《核電中長期發展調整規劃》等已上報國務院進行審定，何時發布尚無具體時間。
意義
按照規劃，彭澤核電站建成後，按每年7500小時發電時間計算，彭澤核電站年發電能力将達560億千瓦時，超過2007年江西全省發電總量。更為重要的是，彭澤核電站一旦建成，其發電能力相當于燃燒2000萬噸電煤。這不僅将大大減輕江西省電煤外購的壓力，而且将大大降低火電生産所帶來的環境污染。預計一期工程建成後，一年可以替代燃煤750萬噸，減少二氧化碳排放1500萬噸，減少二氧化硫排放5萬噸，減少氮氧化物排放4萬噸。此外，與燃煤機組相比，核電機組經濟性更高。
叫停風波
《報告》指出，彭澤核電項目在選址評估、環境影響等方面存在嚴重問題，項目前期存在的問題中，上述文件提出了“人口數據失真”、“地震标準不符”、“臨近工業集中區”以及民意調查不夠公開透明等問題。
“根據環保部《核動力廠環境輻射防護規定》，廠址半徑5公裡規劃限制區内如有1萬人以上的鄉鎮，半徑10公裡範圍内如有10萬人以上的城鎮等，都不宜建核動力廠。”《報告》認為，彭澤核電廠項目所在地半徑10公裡範圍内涉及望江縣華陽鎮、楊灣鎮、太慈鎮等多個鄉鎮，其中半徑3.2公裡至10.9公裡範圍内的華陽鎮常住人口就達17萬，流動人口3萬。而彭澤核電廠在2006年上報的評估材料以及2008年修改之後的人口數據均存在嚴重失實問題。
同時，《報告》稱，核電廠所處的江西九江位于“九江-靖安”斷裂帶上，地震較為活躍，近十年已發生5次震級在3.2~5.7級的地震，該核電廠卻在選址影響報告書中稱，廠址附件範圍不存在第四季活動斷層，屬于弱震區。故《報告》認為，該核電廠項目環境影響報告書顯然失實，為核安全埋下巨大隐患。
望江縣的這份《報告》還指出，核電廠臨近工業集中區，當初該廠選址階段的環評報告稱15公裡半徑範圍内無大中型企業與事實不符。《報告》認為，核電廠選址評估時的民意調查存在明顯局限性，有悖于民意調查的公開透明原則。此外，該核電廠項目建成後将存在液态污染、氣态污染以及安全防範等各方面的問題。
對于望江縣《報告》中的各種說法，彭澤縣核電辦表示反對。
外界看法
2011年11月15日安徽省望江縣政府向安徽省發改委能源局發文望政[2011]56号《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》（以下簡稱《報告》）指出，彭澤核電項目在選址評估、環境影響等方面存在嚴重問題，項目建設将為核安全埋下巨大隐患，為此公開叫停。目前安徽省發改委已意向将望江縣的意見遞交國家能源局。
《報告》指出，彭澤核電項目在選址評估、環境影響等方面存在嚴重問題，項目前期存在的問題中，上述文件提出了“人口數據失真”、“地震标準不符”、“臨近工業集中區”以及民意調查不夠公開透明等問題。n
同時，《報告》稱，核電廠所處的江西九江位于“九江-靖安”斷裂帶上，地震較為活躍，近十年已發生5次震級在3.2~5.7級的地震，該核電廠卻在選址影響報告書中稱，廠址附件範圍不存在第四季活動斷層，屬于弱震區。n
望江縣的這份《報告》還指出，核電廠臨近工業集中區，當初該廠選址階段的環評報告稱15公裡半徑範圍内無大中型企業與事實不符。《報告》認為，核電廠選址評估時的民意調查存在明顯局限性，有悖于民意調查的公開透明原則。此外，該核電廠項目建成後将存在液态污染、氣态污染以及安全防範等各方面的問題。n
然而，面對媒體和輿論的質疑聲，江西有關方面集體“失語”，除了彭澤縣發改委副主任胡斌面對記者采訪有寥寥幾句的回應外，再難看到江西有關方面對此事件的正面回應。n
2015年03月10日，人民網刊發中國科學院何祚庥院士、國務院發展研究中心王亦楠研究員文章，稱湘鄂贛核電站安全風險大，若出事打擊将緻命，湘鄂贛核電站均地處敏感的長江流域，其安全風險不容低估！
