蘿蔔章:私刻、僞造的公章的代名詞-中文百科頻道

釋義

蘿蔔章引申的意思為：不用正常制作材料（相對于石材、橡膠等其他材料而言）的印章，暗指假章的意思。早些年物資匮乏，制作粗劣的假章往往都選擇用蘿蔔，久而久之蘿蔔章就成了一些單位私刻公章和假章的代名詞。

事件經過

2016年12月14日，市場傳出消息稱，“國海證券一債券團隊負責人張楊失聯，他以‘蘿蔔章’冒用國海證券名義進行交易，令廊坊銀行代持的100億元債券出現虧損”。廊坊銀行當晚緊急回應稱，與國海證券無業務往來，且該行債券業務一直遵循合法合規運營的原則，所有業務運營正常，并不存在傳言中的虧損。廊坊銀行新聞發言人費轶明對北京商報記者進一步表示，有關監管部門已經介入調查，認可了廊坊銀行的彙報材料，并認可其與國海證券此事無關。

國海證券發布于12月15日的第一則回應間接證實了傳聞中的前半部分信息。根據國海證券公告，公司債券團隊原負責人張楊、郭亮所涉業務相關協議中加蓋的“國海證券股份有限公司”印章與公司在公安機關備案的印章不符，純屬僞造；二人目前均已離職，郭亮已主動到公安機關投案。也就是說，國海證券證實了曾有債券負責人進行了違規操作。

2016年12月18日，國海證券發布停牌事項進展公告稱，自12月15日停牌以來，國海證券就對“國海證券股份有限公司”印章被僞造的事件采取了一系列應對措施。根據司法鑒定機構出具的鑒定結果顯示，相關涉事協議中加蓋的“國海證券股份有限公司”印章與國海證券在公安機關備案的印章不符。公安機關已對公司被僞造印章案件立案。至于“受害者”是誰，市場随後曝出的消息牽出了更長的一串名單。12月15日，國海證券召集20多家機構人士在其北京分公司所在地騰達大廈召開了債券處理會議，這些機構都代持了國海證券的債券，規模可能超過200億元，浮虧超過7億元。名單中，廊坊銀行并不在列。

事态發展

12月17日-18日，一份名為“關于國海證券相關債券違約處理的商讨會會議紀要”流出并持續發酵。内容顯示，包括聯儲證券、五礦證券、聯訊證券、華福證券、南昌農商行等在内的多家機構，對國海證券給出的“涉事員工已離職”說法并不接受，大家擔心國海證券是把鍋甩給了“前員工”和“蘿蔔章”，這樣一來，代持機構手中代持債券的浮虧就要自己補。雙方在會議上的對話很有火藥味，最終也沒有得出解決方案。值得一提的是，當天的商讨會可以稱得上是一場“持久戰”，會議從上午一直開到晚上，分了三場。

從一開始，衆多機構就對張楊在交易時候的身份問題進行問詢，質疑在交易時，張楊的離職手續是否已經辦完，是否仍然代表國海證券，代持協議上的章是否真實，國海證券是否需要承擔浮虧。

部分參會機構人員在會上透露，他們也被當地證監局進行了問詢。到了晚上，國海證券高管從證監會回來參與到協商會中。會議紀要顯示，與會高管包括總裁項春生、常務副總裁胡德忠、副總裁盧凱、董事會秘書劉峻、投資總監陳列江等。項春生在回應機構提問時表示，内部也在做核查，希望各位回去以後能把相關的材料整理一下，配合起來共同分析。将在7天之内拜會各機構高層領導，“隻能快不能慢”。

對于這份流傳的會議紀要，國海證券總辦的相關負責人在12月18日接受北京商報記者的采訪時表示，由于紀要不是從國海證券方面流出的，因此不能對其中細節進行确認。但這也意味着，國海證券側面證實了召開債券處理會的傳言。

事件起因

追溯此次事件的起因，還要說到市場緊張的流動性導緻的債市暴跌。一位券商業人士表示，央行貨币政策從下半年開始轉為鎖短放長，近期主動收縮流動性，同時疊加年底資金緊張、美元加息等因素，使得市場流動性預期發生較大改變，債市劇烈調整，部分債券出現浮虧。

早在2012年，最高院曾公報過一起“因員工私刻印章簽約緻他人受損，由公司承擔責任”的案例，對于國海證券此次事件，上海明倫律師事務所律師王智斌認為，這件事要分兩種情況來看。一是如果确為員工僞造的印章，且員工本身在公司中已有一定的認知身份，經常代表公司對外出具合同，那麼對第三方來說，即便這個公章是僞造的，他也有合理理由相信合同簽署方就是國海證券。二是如果這個員工是臨時工或者是剛入職，以前沒有代表過公司簽署過任何協議，合同相對方也是和該員工第一次接觸，那麼合同有可能是無效的，國海也是受害方，是被員工個人騙了，與公司可能沒有太多直接關系。