劇情簡介
電影《一個勺子》是陳建斌自編自導自演的處女作。影片講述的是農民拉條子（陳建斌飾）在鎮上遇到一個讨飯的傻子（金世佳飾），傻子跟着他回了家。拉條子貼了尋人啟示，不久有人認領了傻子。緊接着又有自稱傻子的家人陸續出現，說拉條子把傻子賣了。麻煩接踵而至，拉條子自知上當受騙卻有口難言，他想不明白，好事怎麼就成了壞事？他開始以一位農民最淳樸的辦法想自證清白。而為了尋找傻子，他成了另一個到處纏着别人的傻子。
主創團隊
角色介紹
獲獎記錄
制作發行
主創公司
上映情況
幕後制作
1、片名中的“勺子”，和甘肅方言“傻子”同音。在甘肅方言裡，“傻子”就念成“勺子”。也和該片的英文名《AFool》（一個傻子）契合；陳建斌與妻子蔣勤勤飾演拉條子夫婦，衣衫褴褛的他們臉上泛着自然質樸的紅二團，操一口甘肅方言喃喃自語：“我就不相信我對付不了一個勺子。“
2、2014年10月2日，陳建斌和蔣勤勤夫妻分别在自己的微博上曝光了該片的兩款海報。而陳建斌的老友李亞鵬也在微博上表示祝賀，并爆料該片名的含義。《一個勺子》是陳建斌的導演處女作，他的妻子蔣勤勤也有出演。
3、談及創作緣起，陳建斌透露，他從1999年就開始嘗試寫劇本，但是一直不滿意，直到他在《人民文學》中看到了胡學文所著中篇小說《奔跑的月光》，發現這才是他多年一直在找的故事，“這個小說講的是我們在跟自己的人生、自己的價值觀和整個世界作鬥争，它就像一個瓶子，可以容納我這麼多年想要表達的東西。”
4、2015年3月10日晚，片方發聲明稱：電影不僅是一個人的作品，更是一個團隊共同心血的結晶。我們希望好的作品能夠被觀衆看到。目前電影《一個勺子》出品方正組織團隊探讨解決問題的辦法，也會立即和陳建斌導演見面深入溝通。
5、2015年9月18日，《一個勺子》在吉林金雞百花電影節亮相。片方宣布，影片将于11月20日在國内公映。
幕後花絮
1、2006年陳建斌終于開始上網，但到2013年他還不會電腦打字，隻能依靠手寫輸入。在兩部電影加半部電視劇的拍攝間隙，他用了4個月一筆一畫寫完了自己的電影劇本，名字就叫《一個勺子》。
2、蔣勤勤回憶，戲中本有一個鏡頭，是她覺得自己出道多年演得最好的，但陳建斌卻被一隻小羊的表現打動，為了使用羊的全景而剪掉了她的鏡頭，斷送了她“本可能會得最佳女主角”的機會。
3、在陳建斌的預設中，這個發生在西北的故事，必須要用能講新疆方言的演員。他的重慶媳婦蔣勤勤早前曾問“這個戲裡有我嗎”，他直截了當地回：沒有。但後來當蔣勤勤打算接其它戲之時，陳建斌又讓她來演女主角，“可能是（劇本）遞給别的演員，人家沒看上。”蔣勤勤打趣說道。
4、扮演勺子的金世佳，更是開拍之前就剃了光頭、不剪指甲，臉上的流浪漢妝每天都要化3小時，“媽都不認得”。
5、王學兵因“李大頭”而獲第51屆金馬獎男配提名，但這個角色也是臨危受命。“當時要提前開拍，因為下了一場大雪，要搶雪景。原定的來不了了，王學兵本來也在戲裡有演出，就讓他換成這個。”陳建斌解釋。
6、王旭峰最初拿到劇本時說讓他演“村長”，但進組之後，他演的卻是村民“李老三”。
7、至于老同學王瀾，收到劇組請她看劇本的電話時第一反應是“是不是騙子”，因為陳建斌此前從未給過任何信息，直到她答應出演，才收到了陳建斌一條短信：“謝謝。”
8、師弟蘇小剛待遇稍高，有幸得到陳建斌的短信，雖然隻有區區幾個字：“你是勺子的親哥。”就霸道地把事兒定了。
9、“答謝會”現場，陳建斌當年在中央戲劇學院90班的班主任何炳珠老師也前來助威，她說陳建斌獲獎是“理所當然的”，因為“早就看出了他有導演才華”。
10、作為導演一炮而紅之後，《一個勺子》兩位出品方負責人宋憲強和柯利明當場宣布：将設立一億元“電影夢想基金”，為陳建斌未來的電影導演之路保駕護航。陳建斌笑言：“這個隻是支票，不是給我花的，是用來拍電影的。”
11、陳建斌為蔣勤勤送上一個意外禮物：一把金勺子。
12、金世全大膽全裸出鏡，變身“性感尤物”，讓人狂噴鼻血。
影片評價
《一個勺子》這部電影的尖刻之處，在于它進一步抛出了這樣的問題：好人是不是就等于傻子？是不是隻有傻瓜才是善良的？比如，主人公拉條子收留傻子并非自願，他是實在沒有辦法了，隻好收留了這個傻子。所以，一開始，拉條子的善良是他不得不善良。
因為一時的善良（或者也可以叫“一時的軟弱”），這個家庭一步步陷入困境，老婆金枝子多次喊出，“人善被人欺！”主人公其實已經很明顯意識到“善良”可能是一種“人格缺陷”，但是他們卻由于封閉的環境、有限的見識無法擺脫這種“缺陷”。究竟誰才是傻子呢？善良是不是也是一種傻？在形象上具有颠覆效果的則是“李大頭”王學兵和“勺子”金世佳。（搜狐網評）
在電影《一個勺子》裡，從台詞到劇情，喜劇荒誕的意味都十分濃厚。首先是西北方言自帶喜感，再加上陳建斌等主演戲中台詞惹眼十足，比如“人生就是這樣”“把牙給你敲下來”等好玩有趣的話層出不窮，很多被奉為“金句”廣為傳播。
與之前許多“爆米花”電影截然不同的是，《一個勺子》雖披着喜劇的外衣，但擁有直戳人心的内在力量。拉條子從一個救助“勺子”的善良老實人，逐步被社會各方“拉扯”蒙騙，最終隻能變成“勺子”來解決所有問題，影片爆笑之餘，讓人不由生發“好人難當”的無限感慨。（《沈陽日報》評）
《一個勺子》很黑色幽默，一個“拾來”的傻子，得而複失，引發了淳樸牧民一家的困境，拷問了人性和社會。它拿到了兩座金馬獎杯。
然而，抛開同情分，“老少邊窮”的《勺子》，其實算不上優等生，最多隻能進預科班就座。因為影片的創意和題旨固然值得贊揚，有如《秋菊打官司》和《鬼子來了》那樣，既講了故事，更成為一個意味深長的寓言，但是，講好這個故事或寓言的能力，比起張藝謀和姜文，陳建斌就稍遜一籌了，以至于《勺子》的成片有些對不起它的劇情梗概。
一部電影就像一盤菜或者一架車，色香味要俱全，所有的零件都要齊備地協同工作，《勺子》的問題在于，夾生、短闆、露怯的地方不少，其結果就是拖累了那些高分段落，進而最終拉低了成績。
首當其沖的是表演問題，陳建斌、王學兵、蔣勤勤都貢獻了非常出衆的演技，可其他角色全是那種木讷勉強的典型的“群演”水準了。比如，片中第二和第三撥來“領”傻子的人，尤其是說着天津話的第二撥，那種浮誇表面的小品式表演，與陳、蔣的學院派、體驗派，完全不在一個頻道。
《勺子》的另一大問題是，它在主題上缺失了一個至關重要的情感——憐憫。這種憐憫的缺失，不僅發生在影片中的拉條子身上，其實還體現在電影本身對角色及其命運的态度上。拉條子的遭遇是由其性格決定的，甚至某種意義上說他是咎由自取，無法開脫的。然而，《勺子》其片近乎用的是一種冷眼旁觀的姿态在呈現拉條子的個人悲劇，似乎創作者的意圖就是在于表達好人沒好報、人善被人欺這個道理，而不是對這些善惡嗔癡的真實生命，抱有什麼具體的情感。
盡管有些特别高明、特别老辣的電影人，對人性或者說文明抱有徹底冷嘲熱諷的姿态，不過在《勺子》這裡，似乎倒不是因為修煉到了這層境界，而是犯了某種技術錯誤，因為《勺子》本該是由人物來引導劇情，但卻不幸被“主題先行”拽跑了焦點。
說到底，畢竟這是一部新人新作，所以，顧慮到這個前提，《勺子》的失誤是能夠想象、乃至諒解的。但是，一部電影如果想要經得起時間的考驗，也就是說獲得一個在電影史上的公允的“好電影”認證，那麼就要抛開這些外在的條件，而《一個勺子》恐怕就沒法過關了。（中國青年網徐元評）
