張鲸:明朝萬曆年間太監-中文百科頻道

簡介

張鲸，北直隸新城縣人，嘉靖二十六年（1547年）進入宮中為宦官，列于太監張宏名下（小太監入宮，必投一大太監為其主子，稱為名下）。此人剛介寡學，馳心聲勢，深得神宗倚毗，也曾為神宗斥逐馮保出謀劃策。馮保被斥逐後，張宏任司禮監掌印太監，張鲸任掌東廠太監，兼掌内府供用庫。張宏與張鲸二人秉性截然不同，二三年以後，張宏見神宗左右内侍以财貨蠱惑皇上心性，便絕食數日而死。

神宗頗為痛惜，命人把張宏安葬于阜城門外迎祥寺側。于是張誠升為司禮監掌印太監，掌東廠太監張鲸名位雖在張誠之下，權力卻淩駕于張誠之上，他縱容親信邢尚智，招權納賄，耽于聲色。由于他掌管着東廠與内府供用庫，内閣輔臣對他頗為忌憚。張鲸的種種劣迹，引起了官員們的交章彈劾，禦史何出光、馬象幹開其端，吏科給事中李沂把彈劾推入高潮。

何出光指責張鲸縱容其黨羽邢尚智（鴻胪寺序班）、劉守有（錦衣衛都督）相倚為奸，專擅威福，犯了八條當死之罪。神宗僅革去邢、劉之職，仍命張鲸“策勵供事”。馬象幹對皇上仍令張鲸策勵供事，表示不滿，希望皇上仿效武宗對劉瑾的處置，對張鲸“遠其人而不誅，奪其權而勿籍”。神宗竟下令把馬象幹押入錦衣衛鎮撫司審問。申時行申救無效，吏部尚書楊巍主張解除張鲸職務，也無效。

于是引來了李沂（字景魯，湖廣嘉魚人）的上疏。李沂指出，東廠太監張鲸倚仗恩寵，欺天壞法，膽大心雄，從來未有。張鲸之惡百倍馮保，萬倍宋坤，擢其發不足數其罪，食其肉不足振其冤。故京師諺語日：“甯逢虎狼，莫逢張鲸”。李沂奏疏中還牽涉到神宗：“前數日流傳，鲸廣獻金寶，多方請乞，皇上猶豫，未忍決斷。

中外臣民初聞不信，以皇上富有四海，豈少金寶；明并日月，豈堕奸詐；威如雷霆，豈徇請乞”。那意思是，皇上之所以不處分張鲸，是因為接受了張鲸的賄賂之故。這是神宗決不能容忍的，他借口李沂是張居正的同黨，無端指責李沂“欲與張居正、馮保報複私意不遂，故捏污君父”，下令将李沂交錦衣衛鎮撫司“好生打着究問”。幾天後，李沂廷杖六十，革職為民。

神宗本來對外臣有所不滿，見李沂委過于他，便尚氣使性地下旨：召司禮太監張鲸内直。要給張鲸更大的職權。許多官員上疏勸谏，他一概不聽。不久，雒于仁批評皇上酒色财氣時，再次提及張鲸在官内擅權不法之事，說：“張鲸以賄而見用，給事中李沂之言為不誣”。這一下，使神宗不得不處分張鲸了。

他在召見申時行、許國、王錫爵、王家屏時，為自己辯解說：“朕用張鲸以賂，此昨年李沂言也。朕果黩貨，何不籍之！”為了表明他并未因接受張鲸賄賂而重用張鲸，也為了表明他政出獨斷，他突然決定召見張鲸，要申時行等人加以訓斥。他對申時行等人說：“張鲸不知改過，負朕恩，先生每可戒谕他。”申時行表示不敢，神宗說：“此君命也，先生每為我戒谕。”申時行不得不對跪在階下的張鲸訓斥道：“聖恩深重，爾宜小心謹慎，奉公守法，不可負恩。”

張鲸這個慣于擅作威福的權閹，根本不把申時行放在眼裡，頂撞道：“小人無罪，隻因多口，亦是為皇上聖躬。”申時行說：“臣事君如子事父，子不可不孝，臣不可不忠。”張鲸終于察覺皇上已經有意罷黜他，隻得頓首謝罪，三呼萬歲，然後灰溜溜地退出。自從這次戒谕之後，張鲸頓時失寵，不久便退廢林下。

張鲸罷斥，張誠以司禮監掌印太監兼掌東廠及内官監，權力比張鲸有過之而無不及，又一個權閹代之而起。張誠每每向皇上規谏，引經據典，或暗地譏罵，無所顧忌，自以為查抄張居正家産有功，神宗對他也忌憚三分。張鲸在宮中權傾一時，為了培植自己的勢力，授意其弟張勳（小名張五老）與外戚（武清侯李家）結為姻親。他名下的太監蕭玉、王忠等又仗勢恃寵，恣肆不謹。這種行為超越了神宗所能容忍的界限。

神宗經常因病不視朝，不召見内閣輔臣，内廷與外朝的溝通隻有透過司禮監太監來進行，司禮監太監顯得比以前更加不可或缺。但是，以神宗的秉性，不能容忍再出現像馮保那樣專橫跋扈的司禮監太監。他一向厭惡司禮監太監權勢過于擴張，但又不能不依賴他們，一旦他們越過了他所認定的界限，便毫不客氣地予以翦除。張鲸、張誠的下場，應該說是重蹈了馮保的複轍。