簡介
自BC333年的伊薩斯之戰和BC332年的高伽米拉會戰以來，馬其頓方陣的威名傳遍了古代地中海世界，馬其頓的敵人提起方陣之名就會兩股顫栗，因為亞曆山大大帝使得方陣變成了一種傳奇：他是不可戰勝的。馬其頓方陣，是一種早期步兵作戰時的戰術。在荷馬時代以前，步兵打起仗來象一窩蜂似地雜亂無章，所以，具有嚴格陣法的馬其頓方陣能輕易地打敗數量上占優勢但較混亂的敵人，這在當時可以說是戰術上的創新。古代戰争同現代戰争一樣，戰術也是很重要的因素。馬拉松之戰希臘人之所以大勝波斯人，主要是在戰術上占了上風。
方陣中的重裝步兵左手持直徑約1米的圓盾、右手持長約2米的長槍、肩并肩地排成密集而整齊的隊形，如同巨大的刺猬一般向前挺進。一般的方陣一般由8名士兵排成1縱隊，然後根據總人數的多少向左右兩側延伸。假設總兵力為1萬時，方陣的正面就将由1200餘名士兵構成，其長度大約為1公裡。
方陣中士兵們手中的盾牌在保護自身左側的同時也掩護了相鄰戰友身體的右側，一旦最前排的士兵倒下後，原先位于第二排的士兵将迅速填上他留下的缺口。整個方陣戰術的精髓就在于全部士兵同心協力、齊頭并進，臨陣脫逃者會受到最為嚴厲的懲罰。
但是,馬其頓方陣也有一個緻命弱點,那就是隻要設法不讓它有個統一的戰場,并且隻攻其兩翼或背面,而不攻其正面,就能置它于死地。如公元前371年,底比斯的戰略家伊巴密農達在琉克特拉采用集中了縱深達16層的部隊,從方陣的右側打進去,結果就破了斯巴達的方陣。可是,底比斯的勝利在公元前338年又被馬其頓的新方陣所掩蓋。
曆史
古希臘世界中的早期戰鬥模式主要是由貴族出身的戰士們之間進行的單兵格鬥戰。随着盔甲護具逐步從皮革制過渡到青銅制，士兵們的防護力得到了增強，但動作卻變得愈加遲鈍。特别是古希臘軍隊廣泛裝備的青銅圓盾沉重無比，必須以數道皮帶綁縛在左臂上才能支撐得住，使用時甚為不便且隻能防護身體的左側面。為了克服上述缺點，在軍隊的主力轉為由非職業軍人出身的有産市民構成後，為了互相掩護缺乏防護的身體右側并有效地進行戰鬥，方陣戰術大約在公元前7世紀左右應運而生。
公元前418年,斯巴達人在曼丁怪亞戰場上為了使喚方陣步伐整齊,還專門建立了笛子隊，步兵們踏着笛子的節奏而緩慢地前進。
公元前4世紀，方陣戰術在馬其頓國王腓力二世和他的繼承者亞曆山大的時代發展到了頂峰，基本隊形變為手持6米長槍的16人縱隊、并有騎兵和排成松散隊形的輕步兵掩護配合。各兵種有機結合成原始的多兵種混成部隊，在亞曆山大王的東征中發揮了巨大的威力。
在亞曆山大死後，馬其頓方陣仍舊作為最強的步兵戰鬥隊形君臨于戰場之上，但亞曆山大王創造出來的諸多戰術卻沒能得到繼續發展，反而停滞不前。步兵裝備變得更為沉重、機動能力進一步退化；而本該掩護方陣側翼的騎兵部隊卻反而被削弱了。後來，馬其頓王國和他們的方陣敗給了羅馬人和他們的無敵軍團。
士兵的分工
正規常備兵：數量較多，攜帶馬其頓長矛（長13-14英尺，單手操作，後期的超過18英尺），直徑2英尺的圓盾。
輕裝步兵：矛的長度短一些，盾的直徑大一些（可以遮住跪着的士兵的全身），盔甲稍輕一些。機動性更好。
騎兵：年輕貴族組成的重騎兵。手持一根馬其頓長矛。等待作戰時，往往将長矛擱在肩上，矛頭稍向下。沖鋒時，長矛向下方刺出。刺中第一個敵人後，往往讓長矛留在他的身體裡不再拔出，然後，再用刀劍繼續進行戰鬥。等到戰鬥勝利結束後，再去找回那些長矛。
輔助兵：裝甲很輕甚至無甲，以标槍，弓箭和投石器為主要兵器。
軍隊編制
馬其頓方陣這種軍事編制跟現代軍隊的編制極其相似。通常64名甲兵組成一個排，128人組成一個連，256人組成一個營，1024人組成一個團，4096人組成一個師(即初級方陣)。初級方陣跟現代的一個師相同，是自成體系的多兵種作戰部隊，它除了重步兵外，還包括(在滿編的情況下)2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個1024人的騎兵團，總計8192人。每個聯合方陣由四個初級方陣組成，相當于現代一個小型的軍或野戰軍，約32,000人。這就是亞曆山大典型的遠征部隊的編成情況。
方陣的布置
作戰時排成很長的橫隊，縱深16人，士兵與士兵之間有着較大的間隔，馬其頓長矛通常握在離柄端3至6英尺的位置，方陣頭上4至6排士兵的矛頭對準前方，後面各排士兵握矛的姿勢有的傾斜，有的垂直于地面，各不相同。每個縱列的排頭三人和末尾一人屬于關鍵位置，因而選用骁勇而技術高強的士兵。作戰時，整個方陣常常以堅固的密集隊形跑步向前推進，就象一把攻城錘猛烈沖擊敵人的隊伍。
為了保護側翼和後方，戰鬥開始前輕裝長矛兵在方陣的後面排成縱深約8人的橫隊，而輔助兵(大部分是重步兵的勤務兵和糧秣征收員)則在方陣前面排成散兵橫隊，兩翼配置騎兵和一定數量的輕裝長矛兵。
馬其頓方陣必須和騎兵緊密配合，單純依靠方陣是不容易取勝的，馬其頓人在作戰時會把方陣排成斜陣，即直角三角形或直角體形，斜面向外，這樣就會根據具體需要從某一側包圍敵人。一般敵人在馬其頓方陣面前不會被立刻殺的四散奔逃，象割草機一樣利索（除非遇到馬其頓方陣的沖鋒。這一點在遊戲中沒有體現，馬其頓方陣時可以整體合一，後面推前面,然後象一堵牆一樣沖過去)，他們大部分會為其所困，竭盡全力的躲避衆多的矛頭，而這恰恰是馬其頓将軍所要的，敵人被放在一個大大的案闆上，那刀就是馬其頓騎兵。遊戲中的馬其頓騎兵非常強，整體上要好于羅馬共和國，這使他們有能力對抗并擊敗(拖住)敵人的騎兵，然後繞過頭來，總後面重重一擊，就像用刀剁菜闆上的肉一樣。這要求步騎協同，不能晚也不能早。另外在遊戲中也沒有體現馬其頓遊擊步兵，他們主要是使用圓盾短劍着輕甲的輕步兵，善于近身(在《亞曆山大大帝》中有表現)他們主要的任務是防禦方陣側後或跟随騎兵一起進攻。
優點
自身具有很高的機動性，能以完整的橫隊勇猛地沖向敵人，給尚未從騎兵襲擊中恢複過來的敵人以更沉重的打擊。相比重步兵方陣，馬其頓方陣的防守能力略為遜色，但攻擊則淩厲得多，戰敗的雅典人這樣描述，攻到馬其頓人面前的每個士兵都必須同時對付至少十個以上的長矛頭。不難理解，為何雅典人會在馬其頓人的攻擊下迅速潰敗，漫過底比斯人的陣地，仍然不能擺脫馬其頓方陣的追擊--披着重甲的士兵在戰埸上移動的速度還比不上成陣的馬其頓人。
缺點
一旦對方突破側翼，矛陣中的長矛兵很難抵抗劍兵的進攻。對付密集箭陣的能力弱，無論是輕騎射兵，還是步射集團，隻要能驅散輕步兵，列陣的長矛手幾乎是任憑射殺。
首先這種方陣不是全方位陣型，全方位陣型的全方位防禦的話你想想該怎麼排？大家圍着一個中心面向四面站好……可是這樣除了站在原地不動還能幹嗎？戰場上根據形式要不斷調正方向，進攻時隻能面向一個方向，全方位的長矛方陣中世紀後期瑞典長矛兵也使用過，不過那時的戰争與此時不同，而且瑞典人遇到十字弩的襲擊都很自覺的撤退了，因為全方位防守隻能站着不動。全方位的排列也需要花上很長的時間，而且戰鬥一開始，誰會這麼排兵布陣？
馬其頓方陣的失敗
看看羅馬人在第三次布匿戰争中是怎麼擊敗這種方陣的吧。羅馬軍團的戰術組織能一個人為最小單位行動——注意，他們的排列并不緊密，當羅馬人遇上距離最近的威脅的時候，比如側翼，他們能輕松而簡單的朝向任何方向的正面，隻要轉個身就可以了；盡管亞曆山大的馬其頓密集方陣有其獨特的靈活性，能變換成各種各樣的隊型以适應各種地形和敵人陣型，但事實上密集方陣中要達到這點還是有點麻煩的，他們的長矛用起來就十分麻煩，何況還要快速的轉身？比起羅馬人，這種在亞曆山大時代非常靈活的隊型卻顯得遲鈍多了。
的确，馬其頓的密集方陣在戰鬥一開始以排山倒海之勢擊潰了羅馬人的左翼，但是麻煩就來了，戰場上地勢起伏不平，而且馬其頓密集方陣在追擊羅馬人左翼的過程中難以保持隊型；當羅馬人的右翼擊退了馬其頓人的左翼之時，馬其頓的密集方陣得勝的右翼卻調不過頭來了，羅馬人繞開密集方陣的正面，他們使用短劍大盾的優勢就立刻體現出來——前進中的密集方陣不可能完全的保持的非常整齊，當方陣中出現空隙，羅馬人就從側翼攻入方陣——用着長達21英尺的長矛的士兵怎麼會是用短劍和大盾的羅馬人的對手？這個時候正是一寸短一寸險，擠在一起的馬其頓人連長矛都揮舞不開，何況除了第一排，後排的馬其頓士兵并沒有重甲和盾牌。
也就是說馬其頓密集方陣的缺點也是顯而易見的，這樣密集的方陣不得不依靠騎兵和其他兵種保護其兩翼，但騎兵是攻強于守，一旦被擊潰，密集方陣的側翼或者背後就容易受敵人攻擊，那麼這種死闆的陣型就可能潰散而一發不可收拾。而且方陣缺乏協同性，很難用于包圍行動，隻能與騎兵配合。亞曆山大并不是死用這種方陣，他的騎兵從某種意義上說才是真正的主力，而且也足夠的強大。溝渠、樹林、山脊、河流等等障礙，也常使得密集方陣被分割或者阻擋隊型前進，一旦由此等原因造成陣型被破壞，那麼産生的空隙很容易被敵人的近戰部隊利用，而結果大家也該都知道了。
最早源自閱讀色諾芬的《長征記》，當時感覺很奇怪——這支希臘雇傭軍約有一萬人，除了數百名臨時拼湊的投石手和弓箭手，再加上數十名同樣是拼湊的騎兵外，幾乎都是重甲長矛兵。而這支部隊居然在一系列的山地戰中打得有聲有色，無論是波斯正規軍還是兇悍的山區部落都沒能擋住他們。
不過到了羅馬時代，希臘和馬其頓方陣徹底變得畸形了，以至于刻闆僵化。
