背景信息
兩家企業三次“大戰”
第一戰商标争奪——誰該叫"王老吉"。直到2012年7月16日，北京市一中院最終裁定，加多寶禁用王老吉商标，這一局，廣藥勝。加多寶随後将産品更名“加多寶涼茶”。第二戰廣告語之争。加多寶的廣告詞“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”，王老吉認為是虛假宣傳，會誤導老百姓，讓人以為兩者是同一個産品，或者王老吉已經改名為加多寶。當時案子沒有開庭，但是訴中禁令已經得到法院支持，也就是說，加多寶這時不能使用這句廣告語。這一勝負未定。第三戰“紅罐之争”——誰可以用紅罐，這或許才是雙方最看重的，是終極決戰，這一局誰勝誰負才是關鍵。
事件經過
說起王老吉加多寶裝潢案，不得不得追溯到王老吉加多寶2012就轟動一時的商标權，這也是2013年雙方的糾紛的導火索，而雙方裝潢權在于“紅罐外包裝、裝潢權歸屬問題”，争執焦點主要是商标權和裝潢權是否分離。雙方引用的法律都是國家反不正當競争法，但出發點不一樣，加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設計并投入多年心血打造，是“知名商标”的部分屬性，即使此前“王老吉”商标已判屬給廣藥，但外包裝與商标可以分離，理應屬于為之付出心血的加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權益。而廣藥卻認為王老吉商标與外包裝不可分離，王老吉商标既已花落廣藥，包裝同樣也随之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非“加多寶”。加多寶與廣藥的混戰已持續了太長時間，從“裝潢權”、“銷量一哥”之争，到員工的正面極端行為，一路看來加多寶和廣藥并未因争奪獲得太多好處，反而深受其累。2012年5月的“商标案”的仲裁結果，不但沒能成為“落點”，反而成了往後諸多紛争的“起點”。在加多寶和廣藥的商标權之争、廣告語之争後，雙方又将戰火蔓延到了包裝“紅罐之争”上：一直以綠盒示人的廣藥集團在得到“王老吉”商标後，随即推出紅罐王老吉，市場上出現了加多寶紅罐涼茶和廣藥生産的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的産品同時銷售的局面，由此引發了廣藥集團與加多寶關于商品“包裝裝潢”的法律争端。
案件影響
2018年2月1日，案件入選“2017年推動法治進程十大案件”。
