簡介
花園口決堤，又稱花園口事件、花園口慘案，是中國抗戰史上與長沙大火、重慶防空洞慘案并稱的三大慘案之一。
事件背景
1938年4月，李宗仁指揮台兒莊戰役大捷後，蔣介石從他著名的“抗戰三日即亡國”論一下變成了速勝論。他匆忙把他的20多萬中央軍調到了徐州戰場，計劃借李宗仁等勝利的餘威，和日軍在徐州決戰。對于中國軍隊在徐州地區的大量集結，日軍認為這正好是消滅中國軍隊主力的好機會。5月初，日軍迅速集結10多個師團30多萬人向徐州地區夾擊。
5月15日，日軍在徐州的包圍圈馬上要形成時，蔣介石發現自己的主力部隊有被包圍在徐州的危險，就又匆忙決定放棄徐州。這樣，所謂的徐州會戰剛開始就失敗了。而且，從各處調來的機動部隊就這樣被拉來拉去，毫無作為，對全國各地的戰局造成不利影響。正在這時，日軍土肥原14師團約二萬人卻強渡了黃河，他的目的是阻止一戰區的援軍增援徐州。這樣土肥原師團在隴海線附近就形成了孤軍深入之勢。
蔣介石匆匆飛往鄭州程潛第一戰區指揮部，決定親自指揮豫東戰役。此時豫東中國軍隊有6個軍，6個軍12萬人包圍土肥原1個師團2萬人，程潛積極進行作戰部署，稱“就是吃也能把土肥原吃掉”。
5月23日，土肥原開始突圍，并把進攻的重點放在了蘭封。鎮守蘭封的是蔣介石的愛将桂永清。桂手下的蔣嫡系第二十七軍，裝備精良，甚至有一個德式戰車營的支援，這是連日軍的師團也未必有的，但桂永清軍隻守了不到一天，蘭封就失守了。日軍步兵還沒有沖鋒，桂永清所部就開始全線潰退，往蘭封以西的地方逃去。
土肥原跳出包圍圈後，程潛不得不再次調兵布陣，圍攻土肥原。戰鬥正激烈進行，據程潛預計，再有兩三天的時間，就有全殲土肥原的可能，不料正在這千鈞一發的時候，守商丘的第八軍黃傑所部又不戰而逃了。守軍還未與日軍先頭部隊交火，一槍未放就放棄了商丘，讓位于商丘和蘭封一帶的中國軍隊又處于被日軍東西夾擊的危險境地。黃傑逃跑的“理由”是電台被炸，無法與第一戰區聯系。
蔣介石的兩支嫡系部隊不聽指揮，臨陣脫逃，徹底打亂了程潛的戰略部署，殲滅土肥原的寶貴戰機被葬送。因蔣介石嫡系部隊将領臨陣脫逃，中國軍隊前後共投入15萬多人，沒能消滅土肥原的2萬人，連蔣介石自己也不得不承認蘭封戰役是“戰争史上一千古笑柄”。程潛剛一撤退，土肥原就重新占領了蘭封，并立即向僅有50公裡的開封進攻，開封失守已成定局。鄭州岌岌可危。這麼快被土肥原逼到城下，這是蔣介石根本沒料到的。蔣介石決定孤注一擲，扒開黃河。6月3日，土肥原猛攻開封，蔣介石怕開封失陷，再扒黃河就來不及了，就急忙打電話命令程潛掘堤，并告誡他“要打破一切顧慮，堅決去幹，克競全功”，不要有任何的猶豫。
決堤方案形成
1949年後，晏勳甫在其自述文章中談到：1935年他擔任武漢行營參謀長時，便有中日交戰時可決黃河之堤将敵隔絕于豫東，借以保全鄭州之議案；1938年他出任第一戰區長官部參謀長時，又和副參謀長張胥行以此計劃向程潛建議，程認為可行，遂向蔣介石請示，蔣回電予以批準。這是花園口決堤的直接原因。除此之外，還有馮玉祥、白崇禧都曾向蔣介石建議放黃河之水制敵。
時任國民革命軍陸軍新八師參謀的熊先煜在戰後的回憶錄中講：我手中搜集有衆多國民黨要員向蔣建議“以水代兵”的函、電，為證明我的觀點，摘要如下。
1、陳果夫于1938年4月3日建議在武陟決堤。
委員長鈞鑒：台兒莊大捷，舉國歡騰，抗戰前途或可從此轉入佳境。惟黃河南岸千裡，頗不易守，大汛期間且恐敵以決堤攻我，我如能取得武陟等縣死守，則随時皆可以水反攻制敵。蓋沁河口附近，黃河北岸地勢低下，若在下遊任何地點決堤，隻須将沁河口附近北堤決開，全部河水即可北趨漳、衛（即漳河與衛河），則我之大危可解，而敵則居危地……
2、姚琮（時任軍委會辦公廳副主任）21日電，建議在劉莊、朱口決堤。
熊次長哲民勳鑒（即熊斌，時任軍令部次長）：黃河舊險地方在考城以東者如河北之劉莊、魯省之朱口，倘即刻施以決口工作，更于舊河道下遊多拋埋柳枝，則河水必改道南向，一時造成泛濫區域，雖不能淹沒敵軍，至少可使其行動困難，全局情勢必将改觀……
３、陳誠轉呈王若卿建議在黑崗口決堤。
蔣委員長：據炮兵第16團王團長若卿6月10日報告稱：
1、頃聞我軍決蘭封口，引黃河水淹日寇，其計甚佳。但水經黃河故道，魯西、蘇北受害最烈，豫東僅占一部，于豫省軍事關系較小。
2、查黑崗口水位較開封高出30丈，堤身兩側皆水，曆來稱為險工。如在該處決口，其大流直趨開封，經朱仙鎮、尉氏直貫汴周公路，橫斷亳、柘、周、漯河公路，與軍事關系最钜……
3、開封為河南政治中心，首應破壞，免緻資敵。
事件經過
花園口決堤的任務由守衛黃河的國軍商震的部隊執行，地點首先選在了中牟縣境内大堤較薄的趙口，因趙口流沙太多，沒能扒開。蔣介石知道趙口無望扒開後，就指示再換地點重新決堤。經過緊急協商，駐守在黃河附近的新八師初步把地點選定在趙口以西的花園口附近。在此過程中，蔣介石擔心手下執行消極，一再通過口谕、電令催促手下扒堤，不要有“婦人之仁”。
6月9日淩晨，經過兩天兩夜不停的挖掘，幾乎在距鄭州30公裡的中牟失守的同時，花園口也終于挖開了。
花園口決口後，黃河水順着賈魯河迅速下洩。第二天，黃河中上遊普降了一場暴雨，黃河水量猛增，花園口決口處被沖大，同時被淤塞的趙口也被大水沖開。趙口和花園口兩股水流彙合後，賈魯河開始外溢，漫溢的河水沖斷了隴海鐵路，浩浩蕩蕩向豫東南流去。
日軍被黃水阻隔後，就放棄了從平漢線進攻武漢的計劃。他們退守到徐州後，南下到蚌埠，過淮河，再到合肥與日軍其他部隊會合，又開始從長江北岸進攻武漢。
黃河改道，雖然為國民政府争取了喘口氣的時間，但到了1938年10月，花園口扒開後第4個月，武漢仍然失守。花園口決口終究沒有挽救武漢失陷的命運。
對日軍影響
單從軍事層面來講，決開黃河大堤是具有一定作用的：首先，它形成了新的黃河河道，形成了新的天險，從而阻止了日軍的西進，使得中原地區又多守了六年而沒有淪陷，保證了大後方的安全;第二，使得日寇遲遲不能打通“大陸交通線”，遲滞了日軍軍事調動和戰略物資運輸;第三，以水代兵，直接消滅了日軍精銳部隊萬餘。然而，從政治角度出發，當時戰局混亂，國民政府為了取得“洪水滔天”的奇效，對老百姓嚴格封鎖消息。等到洪水來臨，百姓躲之不及，造成了八十九萬人死亡的慘禍，這無疑是抗戰史上非常沉痛的一筆。
6月9日的花園口決堤，也是中日雙方沿着黃泛區邊界東西對峙的開始，依賴機械化軍事裝備進攻隴海線和平漢線的日軍被迫改變原來沿鐵路線西進南下的戰略，一方面把部隊從豫東尉氏、中牟、娜陵、通許、陳留、祀縣等各縣向東撤退，轉移、集結到以商丘、徐州為中心的豫皖蘇交界地帶，另一方面确定了沿江淮水路西進的路線，分調多路人馬圍攻武漢。戰事南移到豫南、皖西、贛北、鄂東的廣大湖沼山地地區，豫東戰場逐漸冷卻下來，武漢附近地區接着成了中日兩國軍隊厮殺的新戰場。
這樣一來，從鄭州斜貫東南，穿越豫東大平原的新黃河就成為軍事分界線，把日軍阻隔在泛區的東面，中國軍隊沿西岸據守，沿新黃河以西修築起“防泛西堤”，而日軍也在對岸修築起“防泛東堤”，相持一直延續到1944年日本發動打通大陸交通線戰役。
決堤造成災難
從政治角度出發，當時戰局混亂，國民政府為了取得“洪水滔天”的奇效，對老百姓嚴格封鎖消息。等到洪水來臨，百姓躲之不及，造成了89萬人死亡的慘禍，這是中國抗戰史上非常沉痛的一筆。
6月9日，花園口決堤放水，口門以下4個村莊——邵橋、史家堤、汪家堤和南崔莊，全部沖毀，蕩然無存，一直到黃泛結束，這4個村莊再也沒有恢複。所幸的是，決堤放水時，這4個村的居民因事先知道決堤及時遷避而無一人傷亡。
而這不過隻是災難的開始，奔湧而出的黃河水并非任何人力所能控制，黃水出槽後在河南境内分作兩股洶湧同奔。西股黃水是主流，源自花園口，至中牟入賈魯河，南泛尉氏、扶溝、西華等縣，于周口東折入颍河，然後分别注入茨河和沙河，再經安徽太和、阜陽、颍上及正陽關，最後彙歸淮河。東股黃水源于趙口，由于6月中旬黃河水位上漲沖開趙口口門後形成。
趙口的黃水也分為兩股，一股向東南直奔朱仙鎮，與花園口的泛水彙合：一股繞開封城堤北面，折向東南，至陳留又分為兩支，一支沿鐵底河，另一支沿惠濟河，先後注入渦河，于安徽懷遠彙入淮河，自淮河經洪澤湖、白馬湖、高郵湖注入長江，形成合流局面，進而波及江蘇北部諸縣市。河南、安徽、江蘇三省44個縣市遍地洪水，1250萬人受災，89萬人死于非命。其中河南省受害最為嚴重，21個縣市、900多萬畝耕地被淹，47萬人死亡。
1947年黃河回歸故道時，中牟、尉氏、通許、扶溝、西華、商水6縣的人口總數隻有受災前的38%。花園口決堤也成為抗戰史上與長沙大火、重慶防空洞慘劇并稱的三大慘案之一。
曆史評價
支持方：當時的形勢，人們必須在中原淪陷、既而導緻整個大後方淪陷、中國被亡國，還是炸開花園口保住中原兩個糟糕的選擇之間做出選擇，隻有“兩害取其輕”。其時，中原附近的國民政府軍隊均已無力再戰，其他戰場上的國民政府軍隊馳援已力不能及，中國共産黨領導的武裝力量還相當弱小，不足以抵抗整個日軍的進攻。因此，在這種局面下，“以水代兵”是唯一現實的選擇。如果說花園口決堤這個責任要由誰來負，那就應該由發動侵華戰争的日本侵略者來負，沒有他們發動的十惡不赦的侵略戰争，什麼都不會發生。
質疑方：花園口決堤給日軍造的困難隻能稱一般，僅使其主力由沿平漢線和淮河兩路合圍改為沿長江推進，日軍的戰略部署并未因此打亂，武漢到底也沒能守住。與豫、皖、蘇人民因決堤而蒙受的巨大人員傷亡和财産損失相比，這點作用微不足稱道。花園口決口，當時直接淹死和餓死的群衆多達89萬人，是日軍在南京大屠殺中所殺中國軍民的三倍，占八年抗戰中中國損失的3500萬人口的2.5%，而日軍傷亡隻有1000多人，花園口決口造成了曆史上人為的一次大災難。
