基本介紹
英文片名：Under Suspicion
中文片名：疑雲密布
更多中文片名：
驚爆2000
懸疑對戰
更多外文片名：
Suspicion .....(France)
Third Degree .....(USA) (working title)
影片類型：驚悚/劇情/犯罪
片長：110 min/USA:111 min (TV)
國家/地區：法國、美國
對白語言：英語、意大利語、西班牙語
色彩：彩色
幅面：35毫米遮幅寬銀幕系統
混音：杜比數碼環繞聲 DTS SDDS
評級：R級
Rated R for sexual content and language
級别：
Portugal:M/12 Argentina:13 Australia:M Norway:15 UK:15 Brazil:14 France:U Peru:14 Spain:13 USA:R Ireland:18 Chile:14 Germany:12 Netherlands:16 Switzerland:14
制作成本：$25,000,000 (estimated)
版權所有：
1999 TF1 International and Revelations Entertainment
拍攝日期：1999年2月
攝影機：Panavision Cameras and Lenses
攝制格式：35 mm (Kodak)
洗印格式：35 mmoiuytrewq
劇情介紹
由于涉嫌強暴并殺死未成年女孩，亨瑞（吉恩·哈克曼Gene Hackman飾）被維克多警長（摩根·弗裡曼Morgan Freeman飾）拘留了，雖然亨瑞最初的身份是發現了小女孩屍體的報案者，但他嚴重前後不符的證詞無疑為罪惡天平向他的傾斜增加了一枚砝碼。
通過亨瑞的妻子沙特爾（莫妮卡·貝魯奇 Monica Bellucci 飾）的證詞，維克多得知他們兩人的夫妻關系早已名存實亡，而造成這一局面的罪魁禍首，竟然是亨特和她年幼的侄女之間說不清道不明的暧昧關系。在搜查了亨瑞的房子後，警探歐文斯（托馬斯·簡 Thomas Jane飾）在暗房裡找到了被害女孩的照片，案件的破解至此已經萬事俱備，隻欠亨瑞最後的自白了。
除夕夜，加勒比海的一個小島上，警探正在詢問一位律師有關他目擊到兩位島上女孩遭到奸殺的案子。在一連串的詢問過程中，律師的回答卻漏洞百出，漸漸的警探發現律師竟然涉嫌重大，于是這場問答從一開始的合作關系，戲劇性的轉為敵對的雙方。警探立即開始着手調查這個案件，竭盡所能的想查出真相。調查中他挖掘出律師家族裡的秘密，同時也體驗到人類最原始、醜陋的本性。種種發現令警探心驚膽跳，即使他的心中早已有了答案，最後卻驚覺事實的真相不隻是表面如此簡單，而是隐含了更驚人的秘密……
57歲的律師亨利赫斯特娶20多歲的美人香黛兒為妻，夫妻在加勒比海邊一個小島的富人區享有“郎才女貌”之譽，“亨利和香黛兒”人稱“神仙伴侶”。然而，警察有充分的證據表明，坐擁香車美人的紳士亨利赫斯特很有變态心理：他一直是色情網站和紅燈區的常客，所以他有殺害未成年少女的重大嫌疑。一個秘密袒露在觀衆面前：導緻亨利赫斯特自甘堕落的原因是，香黛兒懷疑丈夫不忠而與之分居，倆人感情早已破裂。亨利和香黛兒同時在警局接受審訊，警方利用夫妻二人之間的猜忌，使他們互相揭底，籠罩在這個完美家庭中的情感危機徹底暴發。
壓力之下的亨利赫斯特說：“讓夫妻貌合神離的事情很多，不忠、金錢、疾病。分隔我和我妻子的是一道60尺長的走廊。事實上，那片走廊簡直就是一片沙漠！走廊盡頭有一扇門，那扇門一但上鎖，任憑你敲的十指流血也敲不開它！”夫婦二人形同陌路，亨利赫斯特無比痛苦。警官維克問他“為何不做重新選擇？”亨利赫斯特說：“那不過是下了刀山又入火海。”接近崩潰的亨利赫斯特在解釋自己為什麼招妓時還說，貪戀美色是男人的本性。并指出警官維克同樣面臨婚姻生活的失敗。警官維克竟無言以對。
就在亨利赫斯特幾乎被完全“剝光”後，警方發現兇手另有其人并将之抓獲。然而，亨利赫斯特已無清白之身，成為一個失去一切的人。走出警局的亨利赫斯特夫婦相視無語，最後他們并沒有象觀衆期待的那樣為重獲自由而緊緊擁抱，經曆了這場對靈魂的拷問，他們已無法原諒對方，回家後，他們之間仍然是那道永不消失的走廊……
演職員表
演員表
吉恩·哈克曼Gene Hackman .....Henry Hearst
摩根·弗裡曼Morgan Freeman .....Captain Victor Benezet
托馬斯·簡Thomas Jane .....Detective Felix Owens
莫妮卡·貝魯齊Monica Bellucci .....Chantal Hearst
Nydia Caro .....Isabella
Miguel Ángel Suárez .....Superintendent
Pablo Cunqueiro .....Detective Castillo
Isabel Algaze .....Camille Rodriguez
Jackeline Duprey .....Maria Rodriguez
Luis Caballero .....Paco Rodriguez
Patricia Beato .....Darlita
Sahyly Yamile .....Reina
Hector Travieso .....Peter
Marisol Calero .....Sergeant Arias
Vanessa Shenk .....Sue Ellen Huddy
Gelian Cotto .....Paulina Valera
Myron Herrick .....Mr. Ricardi
Vanesa Millán .....Wife #1
Zina Ponder Pistor .....Wife #2
Willie Denton .....Ben
Ramon Saldana .....Raymond (as Ramón Saldaña)
Conchita Vicens .....Ruthanne (as Conchita Vicéns)
Rene Cervoni .....Thomas (as René Cervoni)
Frank Rose .....Drunken Acquaintance
Mike Gomez .....Singer (voice)
Luisa Leschin .....Singer (voice)
Vanessa Marquez .....Singer (voice)
Norma Maldonado .....Singer (voice)
Richard Miro .....Singer (voice) (as Richard Miró)
Odaylys Nanin .....Singer (voice)
Al Rodrigo .....Singer (voice)
Marc Tubert .....Singer (voice)
Victor M. Candelario .....Ballroom Musician
Rafi Escudero .....Ballroom Musician
Juan Luis Garcia .....Ballroom Musician
Miguel Martínez .....Ballroom Musician (as Miguel Martinez)
Eddie Santiago Ortiz .....Ballroom Musician
Eliezer Dávila Ruiz .....Ballroom Musician
Miguel M. Zayas .....Ballroom Musician
職員表
導演：
斯蒂芬·霍普金斯(Stephen Hopkins)
編劇：
John Wainwright .....(book Brainwash)
克勞德·米勒 Claude Miller .....(1981 screenplay Garde à vue) and
Jean Herman .....(1981 screenplay Garde à vue) and
Michel Audiard .....(1981 screenplay Garde à vue)
Tom Provost .....(screenplay) and
W. Peter Iliff .....(screenplay)
制作人：
Ross Grayson Bell .....executive producer
Matthew Binns
摩根·弗裡曼 Morgan Freeman .....executive producer
Anne Marie Gillen .....producer
吉恩·哈克曼 Gene Hackman .....executive producer
斯蒂芬·霍普金斯 Stephen Hopkins .....producer
Maurice Leblond .....executive producer
Lori McCreary .....producer (as Lori Mccreary)
Llewellyn Wells .....
影片評論
縱觀《Under Suspicion》整部影片，在經曆了兩位老牌演技派影星（吉恩哈克曼和摩根菲曼）的精彩“對決”後，其最後那個有些匪夷所思的結局非常自然的揭露了該片的主題——推理與現實的關系。而看過《Under Suspicion》的朋友一定都會問：“老探長如此精彩的推理，為何到最後卻成了一個錯誤的空想了呢？”下面，我就準備結合Karl Popper的經典着作——《科學發現的邏輯》一書中的一些觀點，嘗試着回答上面這個問題。
電影的前半部分講述了一名探長通過自己掌握的證據和對證據的推理，讓律師一步一步的說出了自己不可告人的秘密，并最終準備按照探長的邏輯推斷認罪。然而，此時情節突然來了個180度的大轉彎——發現了真正的殺人兇手另有其人。那麼，此時先前探長的一系列看似滴水不漏的推理被客觀事實一下子推翻，盡管整個邏輯推理過程看似完美，但邏輯推理并不等于客觀事實這一命題還是得到了再次的證明。
邏輯推理不過是根據一些觀察或實驗的記述（Karl Popper稱之為單稱陳述），通過歸納邏輯的方法，來證明一種理論或假說（Karl Popper稱之為全稱陳述）的過程。Karl Popper對這種基于歸納邏輯建立的經驗科學體系有很準确的闡述：“在經驗科學的領域裡，他們構建假說或理論系統，然後用觀察和實驗，對照經驗來檢驗它們。”
顯而易見，這種從單稱陳述過渡到全稱陳述的過程——歸納邏輯——必然會摻雜人的感情因素和認識局限。而且，如果按照這種邏輯推理的觀點，要證明歸納邏輯這種方法的正确性，必然還要使用歸納邏輯這種方法。這種自己證明自己，或者更高層的邏輯歸納證明底層的邏輯歸納的方法，必然會導緻我們計算機專業常說的“死鎖”，也就是無窮的循環或無盡的等待。撇開科學的“概然性”這個問題不談，從嚴格的求實精神上講，這種基于經驗主義的邏輯證實必然不可避免的會出現錯誤。這也就是《Under Suspicion》中探長之所以在沒有出現邏輯錯誤的情況下，其推理結果與客觀事實完全相左的原因所在。這就給了我一個很大的啟發，那就是在僅僅經過我的思考推理後，一件無論看似多麼肯定的事情，其準确率都不可能達到100%。
Karl Popper在書中也寫到：“主觀經驗或确信感決不能證明科學陳述，除了作為經驗的（心理學的）研究對象外，它在科學中不可能起什麼作用，不管确信感是如何強烈，它決不能證明一個陳述。”那麼，我們就要尋找一種更為有效的方法來證明事物的正确性和科學性了。
于是Karl Popper就提出了一個非常有意義的并且有創意的标準來區分事物的科學性和非科學性——可證僞性，而科學的方法也不是歸納法，而是演繹檢驗法。
當然，探長的推理假說由于其可證僞性（很巧合的是這個結論恰恰最終被證僞），因此，這個假說本身是科學的。但他所使用的方法——邏輯歸納法，就成為了導緻這次審訊過程錯誤的根源之所在。
