取證範圍
無論是選擇何種途徑來追究知識産權侵權人的法律責任，當事人都需要向有關主審機關提供相關證據，包括證明知識産權權利有效的證據(權利證據)以及表明知識産權被侵害的證據(侵權證據)和有關損害賠償的證據。
1.權利證據
當事人所提供的權利證據通常需要證明：
(1)該當事人是該權利的擁有者或其利害關系人，因此他是合法的原告或投訴人；
(2)該知識産權在中國合法存在、有效并且因此可被依法行使。
就商标權而言，提交該類證據的目的在于證明商标權的歸屬，受保護的是何種類型的商标，是否為馳名商标，從而确定該商标權的保護範圍。
主要包括：A、商标注冊證(如指定顔色的須提交商标注冊證的原件)及續展手續。如果是國際商标注冊，則需由國家商标局發布該國際注冊在中國有效的證明。B、馳名商标認證書。
就專利權而言，提交該證據的目的在于明确專利權的歸屬、權利狀态、專利的有效期限，确定專利權的保護範圍。
主要包括：A、專利權證書，包括授權權利要求書、說明書及附圖。該專利權如經曆無效或撤銷程序，且對專利文件進行了變更的，應當提交相應的行政審查決定。如果是實用新型專利，則最好還要有國家知識産權局發布的證明該實用新型具有專利性的檢索報告。B、最近一次繳納年費的收據。C、專利獨占實施許可權人與專利權人作為共同原告一同提起侵權訴訟的，還應當提交獨占實施許可合同。
2.侵權證據
當事人所提供的侵權證據要能夠證明：被告實施了或正在實施被控侵權行為。例如，被告的促銷宣傳材料、被告的産品樣品、被告的産品銷售合同、銷售發票等等。
被告實施侵犯其商标權行為的證據，提交該類證據的目的在于确認被告以何種形式侵犯原告的商标權，侵權行為發生的範圍等。
主要包括：被告生産的被控侵權産品及銷售發票、買賣合同、視聽資料等。在原告不能獲得被控侵權産品時，銷售被控侵權産品的發票、合同也可以作為直接證據使用。
被告實施侵犯其專利權行為的證據，提交該證據的目的在于證明被告實施了侵犯原告專利權的行為，是判令被告承擔侵權民事責任的事實依據。
主要包括：A、被告生産的被控侵權産品，即侵權行為的直接證據。B、如因客觀原因不能取得被控侵權産品，則可以先提供諸如被告在報刊上刊登的銷售其産品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據，再以其他方式獲得侵權的直接證據。C、被控侵權産品的銷售和使用者明知該産品是侵權産品而仍然進行銷售和使用的證據。D、原告就被控侵權産品與原告專利權利要求書進行的對比，說明其技術特征如何落入了原告專利的保護範圍，從而構成對原告專利權的侵犯。
3、有關損害賠償的證據
在侵權之訴中，原告要求被告賠償，應當提交有關賠償數額的計算方法。由于在幾類侵犯知識産權案件中賠償數額的計算方法均不止一種，且在幾種計算方法都可以使用的情況下，應當由原告選擇最有利的計算方法，保護自身的合法利益，并據此提交相應的證據。
侵犯商标權的賠償數額計算方法有三種，
(1)為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，可以根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商标商品的單位利潤計算。
(2)或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支(含調查費和律師費)，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商标商品的單位利潤乘積計算。
(3)或由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。人民法院在确定賠償數額時，主要考慮侵權行為的性質、期間、後果，商标的聲譽，商标使用許可費的數額，商标使用許可的種類、時間、範圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合确定。
在侵犯專利權案件中，提交該證據的目的在于以侵權事實為依據，以專利法及其相關法規規定的侵權法律責任承擔為原則，說明原告提出賠償經濟損失具體數額的計算方法或考慮的主要因素，使法庭注意原告訴訟請求的合理性。
侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益确定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以确定的，參照該專利許可使用費的倍數合理确定。
權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利産品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利産品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以确定的，侵權産品在市場上銷售的總數乘以每件專利産品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。
侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權産品在市場上銷售的總數乘以每件侵權産品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對于完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。
被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以确定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類别、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、範圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理确定賠償數額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類别、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民币5000元以上30萬元以下确定賠償數額，最多不得超過人民币50萬元。
4、有關侵權人情況的證據
侵權人确切的名稱、地址、企業性質、注冊資金、人員數、經營範圍等情況，都是權利人必須了解的。權利人根據侵權人的具體情況，采取有針對性的策略和方案。确定訴訟或行政打假的方案,确定管轄的機關。
取證方法
權利人根據案件的具體情況，選擇一種最為有利可行的取證方法，尤為重要。其主要方式如下：
1、自行取證和委托律師調查取證
由于知識産權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和範圍把握的十分準确會有一定的難度。律師是專業從事法律工作的，以向社會提供法律服務為職業。律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當事人作出适當的選擇。一般說來，律師調查取證要比當事人調查取證方便得多，收集證據的範圍也更加廣泛、精确。在司法實踐中法官往往也會對律師另眼相待、提供更多的方便。
2、申請公證機關進行證據保全
公證機關的法定業務之一便是“保全證據”。公證證據具有推定為真的效果。《民事訴訟法》第59條規定：“人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當确認其效力。但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外”。公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是相等的。在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做好訴前準備的有效措施。
3、申請法院進行訴前證據保全
2002年最高法院《關于民事訴訟證據若幹問題的規定》第25條：“法律、司法解釋規定訴前證據保全的，依照其規定辦理”。這就為當事人或利害關系人向法院申請訴前證據保全确定了一個合法依據。
最高法院2002年1月實施的司法解釋《關于訴前停止侵犯注冊商标專用權行為和保全證據适用法律問題的解釋》，規定了在商标權侵權案件中，可以申請訴前證據保全。
最高法院2001年7月1日實施的《關于訴前停止侵犯專利權行為适用法律問題的若幹規定》第16條也規定了訴前證據保全。
最高法院2002年10月15日實施的《關于審理着作權民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》第1條規定：“人民法院受理以下着作權民事糾紛案件”，其中有一項就是：“申請訴前财産保全、訴前證據保全案件”。可見，申請訴前證據保全在知識産權侵權案件中是大量存在的。
保全措施後，當事人或利害關系人應在法定時間段裡提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者将有關證據予以銷毀或發還，同時申請人還要就此所造成的損失承擔賠償責任。
4、申請人民法院調取證據
我國《民事訴訟法》第六十四條規定：當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。基于此當事人往往在提起專利侵權，商标侵權和着作權侵權訴訟的同時，提出一份調取證據申請，調取的證據通常又分為三類：第一，保全被控侵權産品；第二，調查被控侵權單位的财務賬冊，以便确定賠償額；第三，調取被控侵權人存在侵權的證據。
根據《民事訴訟法》及最高法院有關司法解釋的規定，法院調查收集證據有兩種運作方式：
一是主動依職權調查收集證據。在涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實以及有關程序事項時，法院應當主動依職權調查和收集證據，而無需當事人提出取證申請。
二是根據當事人的申請取證。在法院主動依職權調取證據的範圍被縮小了以後，當事人提出證據調查的申請變得日益重要。如果缺乏當事人及時提出的證據調查申請，法院一般不主動調查證據。在當事人提出證據調查申請後，法院是否啟動調查取證的機制還取決于法院的審查判斷，隻有在當事人提出的該項申請符合法院取證範圍之時，法院才有義務調查取證，否則法院應當駁回該項申請。當事人申請法院調查取證應當注意兩點：一是申請調查的證據範圍，必須符合法定情形；二是此項申請必須注意舉證時限。
法院通常采取的措施是對易拍照的被控侵權産品采用拍照的方式，或采用記錄下被控侵權産品的技術特征的方式，對易于調取的書籍、商标實物等采用扣押、提取等手法，而對于被控侵權人的财務賬冊往往因侵權人的阻撓或隐藏而極難得到。
5、申請行政機關調查取證
我國的《專利行政執法辦法》第五章對調查取證有專章規定。管理專利工作的部門在查處案件的過程中，可以根據需要依職權調查收集有關證據。可以查閱、複制與案件有關的合同、帳冊等有關文件；詢問當事人和證人；采用測量、拍照、攝像等方式進行現場勘驗。涉嫌侵犯制造方法專利權的，管理專利工作的部門可以要求被調查人進行現場演示。涉及産品專利的，可以從涉嫌侵權的産品中抽取樣品。
如何完善制度
在知識經濟和信息社會時代，知識産權作為一種重要的财産權利，地位和作用日益明顯提升，因知識産權問題引發的糾紛日益增多，人民群衆的知識産權司法需求日益增長。法院的知識産權審判工作處在知識産權保護體系的基礎性地位，如何完善知識産權訴訟制度？
一、更好的保護當事人的合法權益。
1、是應建立知識産權案件審判和執行的快捷通道。對當事人的起訴及時受理，符合立案條件的，應當在法定期限内盡快立案。涉及知識産權糾紛的案件，根據實際情況，可以優先開庭，優先安排執行。
2、是加強對知識産權案件的訴訟指導。法院應制定知識産權訴訟指南，就收案範圍、管轄範圍、訴前臨時措施的申請條件等内容對當事人主動、公開、公平地予以釋明和指導，引導知識産權權利人依法維護自身合法權益。
3、是健全知識産權刑事自訴案件的訴訟程序。權利人能夠舉證證明被告人侵犯知識産權犯罪事實輕微的刑事案件，法院可以依法直接受理并作出裁判。對嚴重危害社會秩序和國家利益的侵權案件，法院可直接移送公安機關，通過刑事訴訟程序追究侵權人的刑事責任。
二、必須進一步加強知識産權法官隊伍建設，因為人才是根本因素。法院應積極采取有效措施，進一步加強知識産權案件審理的人才隊伍建設。選配一批政治素質強、學曆高、審判經驗豐富的法官從事知識産權案件的審判工作。在實踐中法院也可以通過專家講座、學習考察、選送到國内外研究機構進修等形式，大力強化知識産權審判業務培訓，提高知識産權法官素質，造就一批既有紮實理論基礎，又有豐富實踐經驗的專家型知識産權法官，以此全面提升審理知識産權案件方面的司法能力和水平。
同時優化知識産權案件審理中的人民陪審員隊伍，在知識産權案件審判工作中選任一批具有技術特長的知識産權方面專家為人民陪審員，參與到法院一審知識産權糾紛案件的審判工作中來，充分發揮專家型人民陪審員在知識産權審判中的獨特作用。
三、進一步完善法院審判組織體系。
1、是法院應該進一步健全知識産權審判機構。為完善專利糾紛案件管轄權，适應知識産權案件不斷增長的需求，在有條件的全國各級法院都應該設立審理知識産權案件的審判庭，逐步在全國構建起統一、完整的知識産權審判體系。
2、是建立知識産權案件專門執行制度。法院執行部門應成立執行知識産權案件的專職人員，負責執行涉及知識産權的各類執行的案件。
3、是成立審判知識産權案件專家顧問團體。邀請知識産權領域的專家學者，為各級法院審理疑難、複雜知識産權案件提供專門咨詢。同時，建立專家證人制度，制定專家證人出庭辦法。
四個挑戰
近年來，随着知識經濟的發展和市場競争的加劇，知識産權逐漸成為知識轉化為資産的工具。北京市海澱區人民法院知産庭日前經過調研分析認為，知識經濟發展将對知識産權訴訟産生四個挑戰：
挑戰一：導緻訴訟動機多樣。傳統知識産權案件，當事人訴訟的主要目的在于維護合法權益。受知識商業化影響，當事人開始将知識産權訴訟作為排擠競争對手的策略，以獲取市場競争有利地位。在案由選擇上除傳統的着作權、商标權糾紛外，不正當競争、商業秘密糾紛等亦為當事人常訴案由。
挑戰二：導緻批量案件增加。為增加競争對手賠償壓力，部分當事人選擇在特定時期内集中訴訟批量案件。一旦原告賠償請求獲得支持，競争對手将面臨巨大的賠償壓力，直接影響其正常生産經營活動。批量案件增加亦導緻法院審判壓力的增加，人案矛盾進一步突出。
挑戰三：導緻調解難度加大。部分原被告之間存在競争關系，無合作動力，在訴訟中缺乏調解的誠意，明确拒絕調解；即使表示願意接受調解或者已初步達成和解協議，在最後簽字或履行階段亦往往擱淺。調解反成當事人拖延訴訟的手段，增加了法院調解難度。
挑戰四：行業發展對訴訟影響較大。行業發展直接影響當事人的訴訟行為。當前核心區内涉及知識産權的行業仍處于發展調整期，利益分配不均衡，利益争鬥加劇，如視頻網站、數字圖書館等案件集中反映了相關行業的特點。因此，法院在審理過程中應當注重引導行業有序健康發展。
面對知識經濟對知識産權訴訟的挑戰，海澱法院知産庭提出了“三個規範”：
規範一：以調研規範審理。随着知識産權保護力度的加大，法律明文禁止的行為有所減少，但挑戰法律邊界的競争行為屢見不鮮；大量案件類型新、法律關系複雜，需要加強調研，做到既準确把握行業發展動态，又明确理清各種法律問題。
規範二：以訴訟規範市場。海澱法院民五庭積極倡導訴訟對行業發展的引導作用，對影視作品、音樂作品、文字作品等案件試行“類案速裁”，減少訴訟對企業正常經營活動的影響，并通過規範化的賠償标準有效引導企業間的合作。
規範三：以調解規範行業。海澱法院民五庭積極探索與中國互聯網協會等主要行業協會在委托調解和協助調解中的合作，發揮行業協會的專業優勢，促進當事人雙方對話，并為其提供切實有效的問題解決方案。n
