不完全競争市場

不完全競争市場

經濟學術語
不完全競争市場,指完全競争不能保持,因為至少有一個大到足以影響市場價格的買者(或賣者),并因此面對向下傾斜的需求(或供給)曲線。包括各種不完全因素,諸如完全壟斷、寡頭壟斷或壟斷競争等。在不完全競争市場結構下,環境稅效應研究文獻可分為不完全競争勞動力市場、不完全競争産品市場、不完全信息市場下環境稅效應研究三個方面。[1]
    中文名:不完全競争市場 外文名: 定義: 特點:完全競争不能保持 不完全因素:完全壟斷、寡頭壟斷等 相對市場:完全競争市場

分類

完全壟斷市場,完全壟斷,又稱壟斷或獨占,是指整個行業中隻有唯一的一個廠商的市場類型。

完全壟斷市場的形成,有以下幾方面的原因:首先,規模經濟的需要。有些産品的生産需要大量固定設備投資,規模經濟效益十分顯着,大規模生産可使成本大大降低。在這種場合,效率高的工廠規模相對于市場需求來說非常之大,以緻隻需要一家廠商即可滿足需要,兩家工廠很難獲得利潤。

許多公用事業,如交通、供水、發電、電話等,通常由一家廠商獨家經營。由于規模經濟的需要而形成的壟斷,稱為自然壟斷。其次,專利與專營權的控制。對于廠商的專項發明創造,政府有專門的法律加以保護,禁止其他廠商擅自使用其專利技術,在這種情況下會形成獨家生産和經營的壟斷。

有時,政府由于公衆利益或其他方面的原因,對一些特定産品的生産經營做了限制,隻許某家廠商生産經營,如軍工生産和煙酒經營,在這種情況下也會形成壟斷。第三,獨家廠商控制了生産某種商品的全部資源或基本資源的供給。這種對生産資源的獨占,排除了經濟中的其他廠商生産同種産品的可能性,因而也會形成壟斷。

完全壟斷市場主要具有以下幾方面的特點:第一,完全壟斷市場隻有一家廠商,控制整個行業的商品供給,因此,廠商即行業,行業即廠商。第二,該廠商生産和銷售的商品沒有任何相近的替代品,需求的交叉彈性為零,因此,它不受競争的威脅。第三,新的廠商不可能進入該行業參與競争。

完全壟斷廠商通過價格和原材料的有效控制,任何新廠商都不能進入這個行業。第四,獨自定價并實行差别價格。完全壟斷廠商不但控制商品供給量,而且還控制商品價格,是價格制定者,可使用各種手段定價,保持壟斷地位。完全壟斷廠商還可以依據不同的銷售條件,實行差别價格來獲取更多的利潤。

如同完全競争市場一樣,完全壟斷市場的假設條件也很嚴格,在現實的經濟生活中,完全壟斷市場也幾乎是不存在的。

在完全競争市場,由于廠商數量衆多,單個廠商隻能按照既定的市場價格出售任何數量的商品,是價格接受者,因而廠商面臨的是一條水平的需求曲線。而在完全壟斷市場上,一個行業隻有一家廠商,壟斷廠商是獨家賣主,他面對的需求也就是整個市場的需求。完全壟斷廠商是價格的制定者,他可以制定高價,也可以制定低價,但他也要受市場需求規律的限制。

因為,如果他制定高價,銷售量就必然下降,要擴大銷售量,就必須降低價格,這意味着完全壟斷市場上需求量與價格成反方向變動,壟斷廠商所面臨的需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線。

由于完全壟斷市場上,廠商是價格的制定者,廠商每出售一單位商品所獲得的收益等于商品的價格,即平均收益等于商品的價格,平均收益曲線與需求曲線重疊。廠商的平均收益随着産品銷售量的增加而減少。

完全壟斷市場上,不僅廠商的平均收益随着商品的銷售量的增加而減少,而且邊際收益也是随着商品銷售量的增加而遞減的。但由于在平均收益遞減的條件下,邊際收益總是小于平均收益,因而邊際收益曲線總是位于平均收益曲線的下方。廠商的總收益則是先增加後減少。

完全壟斷廠商為了獲得最大的利潤,也必須遵循MR=MC的原則。在短期内,壟斷廠商無法改變不變要素投入量,壟斷廠商是在既定的生産規模下通過對産量和價格的同時調整,來實現MR=SMC的利潤最大化原則的。短期中完全壟斷廠商可能獲得超額利潤,可能隻獲得正常利潤,還可能存在虧損。

d為廠商需求曲線,MR為邊際收益曲線,SAC、SMC為短期平均成本曲線、邊際成本曲線。當d位于SAC之上或與SAC相交時,壟斷廠商根據MR=SMC的利潤最大化均衡條件,将産量和價格分别調整到Q1和P1的水平。在短期均衡點E上,壟斷廠商的平均收益為AQ1,平均成本為BQ1,平均收益大于平均成本,壟斷廠商獲得利潤。單位産品的平均利潤為AB,總利潤為CP1×OQ1,相當于圖中的陰影部分ABCP1的矩形面積。

假定壟斷廠商的成本曲線保持不變,而其需求曲線向左下方移動,在不斷移動的過程中,一定會出現需求曲線d與短期平均成本曲線SAC相切的狀況,如圖8-4中A點。壟斷廠商根據MR=SMC的利潤最大化均衡條件,将産量和價格分别調整到Q1和P1的水平。在短期均衡點E上,壟斷廠商的平均收益為AQ1,平均成本也為AQ1,平均收益等于平均成本,壟斷廠商獲得正常利潤。

當壟斷廠商的需求曲線低于短期平均成本曲線時,在MR=SMC的短期均衡點上廠商也是虧損的(盡管虧損額是最小的)。造成壟斷廠商短期需求曲線低于短期平均成本曲線的原因,可能是既定的生産規模的成本過高(表現為相應的成本曲線的位置過高),也可能是壟斷廠商所面臨的市場需求過小(表現為相應的需求曲線的位置過低)。

廠商需求曲線d在短期平均成本曲線SAC之下。壟斷廠商遵循MR=SMC的原則,将産量和價格分别調整到Q1和P1的水平。在短期均衡點E,壟斷廠商是虧損的,這時,壟斷廠商的平均收益為BQ1,平均成本為AQ1,平均收益小于平均成本,單位産品的平均虧損額為AB,總虧損額為CP1×OQ1,相等于圖中矩形ABP1C的面積。

壟斷廠商在長期内可以調整全部生産要素的投入量即生産規模,從而實現最大的利潤。壟斷行業排除了其它廠商加入的可能性,因此,與完全競争廠商不同,如果壟斷廠商在短期内獲得利潤,那麼,他的利潤在長期内不會因為新廠商的加入而消失,壟斷廠商在長期内是可以保持利潤的。

如果壟斷廠商在長期内隻能獲得正常利潤或存在虧損,在長期内廠商可以通過調整規模來獲得超額利潤或者消除虧損。假如無論怎樣調整都有虧損,壟斷廠商會離開該部門轉移到有利的部門。

d曲線和MR曲線分别表示壟斷廠商所面臨的市場需求曲線和邊際收益曲線,LAC曲線和LMC曲線分别為壟斷廠商長期平均成本曲線和長期邊際成本曲線。

假定開始時壟斷廠商是在由SAC1曲線和SMC1曲線所代表的生産規模上進行生産。在短期内,壟斷廠商隻能按照MR=SMC的原則,在現有的生産規模上将産量和價格分别調整到Q1和P1。

由此可見,壟斷廠商之所以能在長期内獲得更大的利潤,其原因在于長期内企業的生産規模是可變的和市場對新加入的廠商是完全關閉的。可知,在壟斷廠商的MR=LMC的長期均衡産量上,代表最優生産規模的SAC曲線和LAC曲線相切,相應的SMC曲線,LMC曲線和MR曲線相交于一點。所以,壟斷廠商的長期均衡條件為:MR=LMC=SMC。

壟斷廠商在長期均衡點上可以獲得利潤。

壟斷競争市場是這樣一種市場,市場中有許多廠商,他們生産和銷售的是同種産品,但這些産品又存在一定的差别。

在這裡,産品差别不僅指同一種産品在質量、構造、外觀、銷售服務條件等方面的差别,還包括商标、廣告方面的差别和以消費者的想像為基礎的虛構的差别。例如,雖然在兩家不同飯館出售的同一種菜肴(如清蒸魚)在實質上沒有差别,然而,在消費者的心理上卻認為一家飯館的清蒸魚比另一家鮮美。這時,即存在着虛構的産品差别。

在完全競争市場和完全壟斷市場條件下,行業的含義是很明确的,它是指生産同一種無差别的産品的廠商的總和。而在壟斷競争市場,産品差别這一重要特點使得上述意義上的行業不存在。為此,在壟斷競争理論中,把市場上大量的生産非常接近的同種産品的廠商的總和稱作生産集團。例如,汽車加油站集團、快餐食品集團、理發店集團等。

壟斷競争市場主要具有以下特點:第一,市場上廠商數量非常多,以至于每個廠商都認為自己的行為的影響很小,不會引起競争對手的注意和反應,因而自己也不會受到競争對手的任何報複措施的影響。第二,各廠商生産有差别的同種産品,這些産品彼此之間是非常接近的替代品。

一方面,由于市場上的每種産品之間存在着差别,或者說,由于每種帶有自身特點的産品都是唯一的,因此,每個廠商對自己的産品的價格都具有一定的壟斷力量,從而使得市場中帶有壟斷的因素。一般說來,産品的差别越大,廠商的壟斷程度也就越高。另一方面,由于有差别的産品相互之間又是很相似的替代品,或者說,每一種産品都會遇到大量的其他的相似的産品的競争,因此,市場中又具有競争的因素。

如此,便構成了壟斷因素和競争因素并存的壟斷競争市場的基本特征。第三,廠商的生産規模比較小,因此,進入和退出生産集團比較容易。

在現實生活中,壟斷競争的市場在零售業和服務業中是較普遍的。

寡頭壟斷又稱寡頭、寡占,意指為數不多的銷售者。在寡頭壟斷市場上,隻有少數幾家廠商供給該行業全部或大部分産品,每個廠家的産量占市場總量的相當份額,對市場價格和産量有舉足輕重的影響。

寡頭壟斷市場是處于完全競争和完全壟斷之間的一種市場結構。同壟斷競争市場一樣,都是中間形态的市場,而側重偏向于完全壟斷。同完全壟斷市場比,二者都有壟斷的因素,但壟斷程度小于完全壟斷。

相互依存是寡頭壟斷市場的基本特征。由于廠商數目少而且占據市場份額大,不管怎樣,一個廠商的行為都會影響對手的行為,影響整個市場。所以,每個寡頭在決定自己的策略和政策時,都非常重視對手對自己這一策略和政策的态度和反應。

作為廠商的寡頭壟斷者是獨立自主的經營單位,具有獨立的特點,但是他們的行為又互相影響、互相依存。這樣,寡頭廠商可以通過各種方式達成共謀或協作,形式多種多樣,可以簽訂協議,可以暗中默契。

對于寡頭在市場中的行為,已有不少的理論和模型,但與其他三種市場理論相比,寡頭理論要複雜得多,具體表現為:①種類多。有少數純質寡頭壟斷,雙頭純粹寡頭壟斷,雙頭異質寡頭壟斷,等等。

②行為多樣。寡頭相互依存,可能是相互猜測的獨立行為,也可能是各種不同方式,不同程度的勾結和協作。

③競争方式不同,可能是價格競争也可能是非價格競争。

相關案例

1975年微軟公司創立,20世紀90年代以來,微軟在全球多個國家和地區不斷遭到了反壟斷訴訟。

1990年,美國聯邦貿易委員會就微軟與IBM在個人電腦軟件市場可能産生的沖突進行調查,後由美國司法部接管。

1997年10月,美國司法部指控微軟壟斷操作系統,将浏覽器軟件與視窗操作系統軟件非法捆綁銷售。

1998年10月,微軟壟斷案開始審理。

2000年6月,美地方法院作出對微軟拆分的判決。

2001年6月,上訴法庭推翻地方法官對浏覽器案件的裁決,微軟躲過被拆分的命運,但其違反反壟斷法罪名成立。

2001年11月,微軟和美國司法部達成妥協。2002年美國聯邦法院批準了和解協議,微軟面對至少為期5年的懲罰性措施。

相關詞條

相關搜索

其它詞條