事件簡介
又稱東京灣事件。美國于1964年8月在北部灣（又稱東京灣）制造的戰争挑釁事件。1964年7月底，美國軍艦協同西貢海軍執行“34A”行動計劃，對越南北方進行海上襲擊。8月1日，美第七艦隊驅逐艦“馬多克斯”号為收集情報，侵入越南民主共和國領海，次日與越南海軍交火，擊沉越南魚雷艇。美國政府迅即發表聲明，宣稱美海軍遭到挑釁。3日，美總統 L.B.約翰遜宣布美國艦隻将繼續在北部灣“巡邏”。4日，“馬多克斯”号和另一艘驅逐艦“特納·喬伊号”報告稱，它們在同一海域再次遭到北越魚雷艇的襲擊，并用猛烈的火力擊退了對手的攻擊，即所謂“北部灣事件”，并以此為借口于5日出動空軍轟炸越南北方義安、鴻基、清化等地區。7日，美國國會通過《東京灣決議案》，授權總統在東南亞使用武裝力量。這一事件是美國在侵越戰争中推行逐步升級戰略，把戰火擴大到越南北方的重要标志。
美方描述
1964年8月2日，熊熊的戰火正在炙烤着越南的大地，但在距離陸地數十海裡的北部灣海域，平靜的海面卻讓人絲毫感受不到身處戰區。然而當天下午，一切都發生了改變。當時，美國海軍的“馬多克斯”号驅逐艦正在這片海域執行“水文地理研究”任務，三艘不明國籍的魚雷艇突然出現在海平線上，它們高速駛向“馬多克斯”号，并施放魚雷對美艦發起攻擊。頓時，警報聲響徹“馬多克斯”号，艦長奧吉爾一邊指揮躲避，一邊下令立刻開火還擊。由于雙方火力相差懸殊，很快一艘魚雷艇被美艦火炮擊沉，另兩艘受傷逃走。美艦在戰鬥中确認了魚雷艇的身份，它們是越南民主共和國（以下簡稱北越）海軍的艦隻。8月4日晚，“馬多克斯”号和另一艘驅逐艦“特納·喬伊”号報告稱，它們在同一海域再次遭到北越魚雷艇的襲擊，并用猛烈的火力擊退了對手的攻擊。
這就是美國海軍所描述的北越魚雷艇在北部灣襲擊美國軍艦的場景，史稱“北部灣事件”。
越戰升級
美艦遇襲的消息立刻成了當時美國各大媒體的頭條，迅速傳遍全國。美國總統約翰遜公開發表電視演說，下令對北越政權采取報複性打擊。随即，64架美軍轟炸機進入北越領空，對義安、鴻基和清化等地進行了狂轟濫炸。
美軍轟炸北越的第二天，美國總統約翰遜向國會提交了一份咨文，要求國會允許他動用美國武裝部隊反擊北越的襲擊行動，保護東南亞的“自由與和平”，保護南越和老撾。
1964年8月7日，美國國會通過《東京灣決議》（東京灣即北部灣），批準總統采取所有必要的措施抵抗任何針對美國軍隊的武裝襲擊。國會的決議為約翰遜總統下令全面介入越南戰争開了綠燈，大量美軍士兵和武器裝備進入越南，越南戰争全面爆發。
事件真相
事實上，整個事件進程與美國政府公布給媒體的情況完全不符。在1964年8月2日，“馬多克斯”号活動的海域并不在公海，而是已經進入北越領海執行偵察任務，為美軍大規模介入戰争收集情報，同時為襲擊北越沿海港口的南越軍艦提供掩護。當北越魚雷艇試圖将美艦驅逐出自己的領海時，“馬多克斯”号竟率先開火攻擊北越魚雷艇，導緻沖突發生。而在8月4日晚上，根本就沒有北越魚雷艇襲擊美國軍艦。不過，美國軍艦的确是開火了。根據美國海軍的檔案記錄，美國的兩艘驅逐艦共發射了近400枚炮彈和5枚深水炸彈，可是這些炮火統統是在無的放矢。美軍飛行員詹姆斯·斯托克戴爾當晚正在空中執行任務，回憶起當時的情景，他說：“我坐在駕駛艙裡注視着整個事件，我們的驅逐艦隻是對着假想目标開火，那裡根本沒有魚雷艇，除了漆黑的水面和美國自己的火力外一無所有。”
“馬多克斯”号艦長稱當晚該艦聲呐發現了12枚射向自己的魚雷，但是真實的情況是該艦的聲呐在執行任務前就已出了故障，加上當晚海面上風力很大，所謂的“魚雷”不過是一些海上噪音罷了。後來，約翰遜總統自己也意識到整個事件是一個錯誤，他在1965年承認：“我們的海軍當時是對着那裡的鲸魚開火。”
美國對“北部灣事件”的強硬反應得到了美國媒體的支持，約翰遜總統在1964年8月4日晚的演講赢得了主流媒體的贊美。盡管當時有很多記者發現了“北部灣事件”中的一些疑點，但出于“愛國和安全考慮”，他們不願意或不敢對官方的聲明提出質疑，于是謊言通過美國的媒體廣泛傳播，為美國政府全面介入越南戰争奠定了輿論基礎，而美越兩國人民也最終被謊言拖入了戰争的深淵。
美國的曆史研究人員馬修·艾德找到了一份秘密文件，揭開了“北部灣事件”的真相，原來此事根本就是子虛烏有，是美國情報官員僞造了有關的文件，緻使越南戰争全面升級。
制造這起醜聞的主角是美國國家安全局，它是美國最重要的情報機構之一，主要負責密碼破譯和無線電監聽工作，這個部門的情報對美國總統的決策起着至關重要的作用。艾德指出，8月4日當晚，國家安全局的譯電專家在翻譯截獲的北越無線電信号時犯了“誠實的錯誤”，把越南人民軍的暗号“我們犧牲了兩名同志”（指8月2日戰鬥中的傷亡），錯誤地翻譯為“我們損失了兩艘船”，從而判定北越艦艇對美軍發起了進攻。這個錯誤馬上就被國家安全局的官員們發現，但他們卻故意隐瞞，向上級提供了北越襲擊美軍的錯誤情報，結果當時的約翰遜總統據此做出讓越南戰争全面升級的決定。
曆史意義
“北部灣事件”成為越南戰争的分水嶺：在此之前，美國并未直接介入戰争，隻是派遣軍事顧問和提供軍事裝備，幫助南越和老撾抵抗北越的“共産主義颠覆”；但“北部灣事件”後，美國全面軍事介入越戰，并對北越實施“飽和轟炸”和“焦土政策”，使雙方陷入長達10年的全面戰争中。戰争讓北越軍民傷亡超過170萬人，另有33萬人失蹤；美軍死亡5.8萬人，受傷30.4萬人；南越政府軍死傷近70萬人，另外還留下了數不清的寡婦、孤兒和殘疾人。然而誰也沒有想到，這場血腥的戰争竟然源于一場虛構的騙局。
一些曆史學家稱，即使沒有“北部灣事件”，約翰遜總統也會全面升級越南戰争，隻不過是另外再找一個借口罷了，因為美國的既定政策是消滅北越，這是由當時的國際形勢及軍事戰略決定的。當時美國和蘇聯正在東南亞地區進行激烈的軍事競争，如果北越統一了越南，就會嚴重損害美國在那一地區的戰略利益。為此，美國必須打擊北越。
事實上，戰争計劃在“北部灣事件”爆發前就已拟好，早在當年5月底美軍就圈定了北越的94個目标進行空襲，大規模的調兵計劃也已制定完成，因此美國全面發動越南戰争的意圖明确，需要的隻是一個借口，而國家安全局故意提供錯誤情報，捏造“北部灣事件”，為約翰遜總統提供了一個最“合理的”借口。
“北部灣事件”并不是一個孤立的事件，從1898年借口“緬因”号戰艦被西班牙人炸毀而發動美西戰争，到2003年以摧毀大規模殺傷性武器為由入侵伊拉克，在曆史上，美國捏造理由發動戰争的例子不勝枚舉。但真相無法永遠被掩蓋，世人最終會還曆史以清白。
