理論來源
作為世界十大悖論之一的上帝悖論，出處據說有兩種說法，一是文藝複興時期，有人文主義者用這個理論來抨擊宗教主義者，以此來驗證上帝不是萬能的，因為無論是回答上帝造的出一塊自己無法搬動的石頭，還是回答造不出，都說明上帝并不是無所不能。而另一種說法則是來自于一位智者對于羅馬教廷的抨擊。
宗教解釋
在宗教徒中，最普遍，也最被認同的觀點是：上帝是全能的，所以“不能舉起”是毫無意義的條件。其他的回答中，大緻指出這個問題本身就是矛盾的，就像“正方形的圓”一樣。
但在無神論者看來：“這是反證法，首先假定了“上帝是全能”，再從中推出“上帝不是全能”與假設矛盾，這是明顯的反證法！另外，無神論者也指出，“正方形的圓”并非悖論。事實上，邊長為0的正方形，和半徑為0的圓就是同一樣東西。“正方形的圓”可以自圓其說。”
當然，也有的宗教性回答，“上帝自可一分為二，一号上帝搬不動的石頭交給力氣大的二号上帝來搬。”其實解答的方向在于對于上帝的認知。根據《聖經》的啟示，《聖經》中描述的上帝是有性格、有目的的、有情感的，具有情感性與目的性導緻上帝自身必然存在“喜好”，也就是說有些事情是他不會去做的。
比如：《聖經》指出上帝無法撒謊、上帝是公義的、上帝是愛。如果按照這樣的解釋，那麼上帝當然有權利原則永遠不做某些事情。其次，我們對于“悖論”的理解，是在自己的知識範圍内。試想螞蟻能理解莫比烏斯環是立體的嗎？所以要真正的提出一個本質意義上的“上帝悖論”，提問者本身必須先具備上帝層面的屬性與可能，不然這樣的問題就好像小學生問大學生問題，但如果聽不懂就論斷說大學生學識沒自己豐富一樣。
補充與争論
“上帝悖論”是指提出“上帝不能造出自己搬不起的石頭”這個問題是悖論，叫做上帝悖論。“上帝悖論”不是指循環論證是悖論。事實上，循環論證是檢驗真理的一個标準，數學也莫不如是。物理學的根本是宇宙守恒，也是循環論證體系。而且一切事物的産生發展滅亡再産生，也都是循環體系。
循環論證不屬于悖論，如果人不相信一套循環論證，那麼隻是因為尚未眼見。但是循環論證并不能說明這個命題成立，或者這個命題不成立。因為循環論證本身來說并不是一個合乎邏輯的證明方法，一個不正确的方法證明出來的命題究竟是真是假，不使用其他方法是無法判斷的。
