就滴翠亭一事替寶钗辯誣
《寶钗撲蝶的前情》
原來這一天“未時交芒種節”，大觀園的姑娘們都出來玩耍，獨不見黛玉，寶钗要到潇湘館去找黛玉，後來見寶玉進了潇湘館，寶钗想到黛玉好猜疑，這個時候如果跟着寶玉進去，一則寶玉不便，二則黛玉嫌疑，想到這裡就回來了。路上她見到一雙玉色蝴蝶，引得寶钗去撲蝶，并一直跟到大觀園滴翠亭外，這時寶钗聽到亭内寶玉的丫鬟紅玉與墜兒在說賈芸的事情，寶钗聽到心中吃驚，因想到：“今兒我聽了他的短兒，一時人急造反，狗急跳牆，不但生事，而且我沒趣。”由于她已經到了亭外，躲不了了。所以使了個“金蟬脫殼”的法子，故意喊“颦兒，我看你往那裡藏”，還問紅玉墜兒：“你們把林姑娘藏那裡了？”
【可以說，寶钗的“金蟬脫殼”的法子使用的很成功，使得寶钗受到的嫌疑大大減少，相反倒是紅玉擔心黛玉聽見了她們說的話。就是這樣一件事，不少人批評寶钗太奸詐，你怕因聽到紅玉的話，給自己惹事，卻又把黛玉賣了出去，這不是成心陷害嫁禍黛玉嗎？】
《無意之舉，險成災禍》
應該說這種批評并非沒有一點的道理，客觀來說，寶钗的行為很難不被人指責。但如果我們認真仔細地分析事情的前前後後，說寶钗是成心地陷害嫁禍黛玉是十分勉強的。首先，寶钗去找黛玉是好意、沒有任何的惡意；其次的目的隻是為了脫身，并不是為了害黛玉，她根本不需要借這樣的事去害黛玉。【那麼，寶钗為什麼張口就喊出了黛玉的名字呢？原因很簡單，因為她本來就是去找黛玉的，合理的解釋是她是下意識地喊出黛玉的，而不會是成心的害黛玉。】
因為這樣的舉動，就斷定薛寶钗就是一個故意害人、奸詐的小人，是很誇張的。完全不符合寶钗的的思想性格。寶钗真被他們說到這種程度，那寶黛愛情萌芽之時，寶钗就會想盡辦法排擠林黛玉，最後剩下自己來取悅賈寶玉。然而寶钗前前後後都沒有過這種舉動，她對林黛玉從來沒勾心鬥角過。林妹妹也是理所當然的更勝一籌。然而通過滴翠亭這件事，我們看得出擁林派那種捧林誣钗而不顧事實、管窺蠡測的嘴臉！
《急于脫身，事後千夫指》
我們知道寶钗是一個自我保護意識很強的人，王熙鳳說她是：“不幹己事不開口，一問搖頭三不知。”是一個很有主意、很有城府的人，她的“金蟬脫殼”保護自己本無可厚非。但寶钗确實無意之中讓黛玉背上偷聽的黑鍋，而她卻又是實屬無奈，當突發事件到來之際，人的道德意識都會很薄弱，人之前所把持的那份清高，無疑會顯得有幾分虛僞……在譴責寶钗的同時，我們為何不反觀下自己！同樣的處境之下，我們會怎麼做？是否會比寶钗還一塌糊塗？！想到這些，我們真得有資格批評寶钗嘛？
《寶钗或許會負責》
寶钗離開小紅二人之後，笑着想：“這先瞞過去，先看他們二人是怎麼樣。”曹公添上這句話，可能是想告訴我們，寶钗清楚林黛玉現在背‘黑鍋’了。但寶钗也不能肯定自己就一點都沒有被小紅懷疑，更不能保證小紅是否也會對她采取‘殺人滅口’的策略。按照寶钗的思維，她必須把最壞的情況打算好：走一步看一步。假如小紅真的蠢到自找死路，我未動她先動；那就好辦了，隻要把小紅的私事告訴她的長輩，就可以來借此除掉她了。這就是所謂的‘這先瞞過去，先看他們二人是怎麼樣。”
擁林派又緊緊抓住‘笑着想’這個關鍵詞，诽謗寶钗嫁禍從頭到尾就是故意的.....對此我結合前文，給出了新的解釋：沒錯，寶钗可能是故意的！當時最令寶钗擔心的就是一時撞破的尴尬使得小紅人急造反、狗急跳牆。聰明的人很會見機行事，到底是直接撞破來的麻煩大呢？還是先找個人頂替來的麻煩大呢？盡管小紅說‘讓寶姐姐聽見也沒什麼大礙’但萬事難料！人遇到突發事件時，說不定是會急得沒理智！按照當時的情形，寶钗明顯是有思想空間的，她果斷的選擇了後者。
《寶钗‘嫁禍’的真相》
【糾纏不清的擁林派抓着我的脖子，逼問我：“寶钗有思考空間，為什麼還偏偏推給林妹妹？推給其他人不行？”最後我對這些顧頭不顧尾的擁林派解釋：未時交芒種節，姐妹們都出來玩耍了，唯獨黛玉不在。如今寶钗在小紅面前，正好鑽了這個空子，不說找黛玉，還能說找誰？若說出其他姐妹，萬一小紅事後湊巧撞見了那姐妹，那現場肯定會發生不可避免的矛盾！小紅馬上在沖動之中身敗名裂！也惟有當時都不在場的林黛玉才是小紅抓不着辮子而又能保身的！寶钗為什麼偏偏推給林黛玉，也可想而知了.....】
結合前文後語，寶钗的“金蟬脫殼”沒有給黛玉造成任何傷害，反而客觀上更增加黛玉的安全系數；小紅也是安然無恙，這也算是寶钗對小紅的警告；鑒于小紅後來的鎮定，我們也不能排除小紅看出了寶钗的’警告這種可能性。
《蘅蕪君為何想出要金蟬脫殼？》
客觀來說，我們覺得寶钗不一定隻有’金蟬脫殼‘這個法子可以消禍。但現今紅樓讀者很多都有個通病：誤以為自己的理解也能在人物的思想上兌現。其實不然，無論寶钗也好，其他書中人物也罷；他們不能像我們讀者一樣，對各事各人都了解得很明朗。寶钗當時唯一對小紅的印象就是：“‘頭等刁鑽之人’，假如當場撞破，萬一她們覺沒臉，一時狗急跳牆，我也讨沒臉，幹脆使個金蟬脫殼，再看他們二人怎樣.....”這就是寶钗當時以自己的所見所聞，對小紅的人品各方面要素來衡權利弊的解決方式。
《小紅警惕性高》
很多人都會說小紅會因此用各種方法來除掉黛玉，我覺得也是不合理的。按照小紅的性格，她身為下等的奴婢，雖然寶钗也曾聽聞她是個頭等刁鑽的人。但她沒那個膽量去害黛玉這樣的小姐。她是一個連說悄悄話都怕隔窗有耳的謹慎之人。滴翠亭之後，誤以為那些足以讓自己身敗名裂的消息掌握在黛玉手中了，自己敢先打草驚蛇？事件過後，經過理性的分析，小紅自然會權衡利弊，知道應該以後更要盡量不招惹黛玉，才能避免自取滅亡！
《流言誣陷》
某些擁林派到底是心機不同，提出了小紅會散播流言來害死林黛玉的說法。天啊，居然有如此不切實際的理論！這的确是一個好主意，但是，如果小紅真有這本事，在怡紅院的時候，她怎麼一直受晴雯、秋紋、碧痕等人的欺壓呢？難道她能“殺”掉黛玉這樣的大小姐，反而不能“殺”掉晴雯、秋紋、碧痕等人嗎？也隻有擁林派會愚昧到放着清白不要，硬要去拉人陷入誣陷之渦，同時自己也死的地步！
《林黛玉因禍得福》
寶钗的金蟬脫殼使得“惡名”降到了林黛玉的頭上。說惡名我倒覺得沒這麼誇張，偷聽本身就一定是惡名嘛？如果是，林黛玉自己為什麼還要去偷聽賈寶玉與史湘雲的談話（第32回），去做這種有“辱”名聲的事？
更重要的是，黛玉沒有受到這方面實質性的災禍，這‘惡名’的份量是否可以減輕一點？而且從名聲來說，黛玉本來就在下人中就有“愛刻薄人”的惡名。小紅既然認為黛玉聽見了她的隐事，自然是擔心黛玉會刻薄她的。可事實上，黛玉卻并沒有拿這事去刻薄她（當然也不可能拿這事去刻薄她）。久而久之，她豈不是更會改變對黛玉的負面印象？
《風平浪靜》
在一切的因果利害下，這件匪夷所思的事件還是沒有造成什麼擁林派所說的‘流言誣陷’的災禍，這在後幾十回也不曾見得。就連小紅的知情者—墜兒被攆出賈府時，此事也不曾風吹草動。
《寶钗概論》
寶钗對寶玉并非“無情”，就如她看到這“一雙玉色蝴蝶，大如團扇，一上一下迎風翩跹，十分有趣”，她也是充滿着對愛情向往的...例如深夜打擾寶玉，彰顯的是寶钗對寶玉的關心，但卻招來了那些不痛不癢的下人們的讨厭。她是被城府束縛的過深，使她連黛玉那樣痛苦曲折地表達自己傷感情的勇氣也沒有，在她看來，婚姻大事完全決定于父母之命，媒妁之言，如果表現出任何一點主動的意圖和行動，都是傷風敗俗的可恥行為。這還是不争的事實。文本中曹公對寶钗的評價為‘縱是無情也動人’雲雲；然而，某些捧林誣钗的人卻輕易的給了寶钗一個‘垃圾、做作’的評價.....令我又氣又可笑，可見其嘴臉！
《一直以來被貶低的寶钗》
寶钗作為紅樓夢的關鍵人物，品格端方，容貌美麗的女子因為滴翠亭一事，一直都被大衆所誤解。不争的事實，就連林黛玉也是。钗黛二人和好之後，寶玉問起時，黛玉羞愧的回道：“我素日隻當她藏奸，誰知她是真真待我極好的...."曹公幾言幾語描繪出黛玉的極緻之美，是凡人難以領會的；然而曹公三言兩語展現出寶钗的賢德，同樣也是常人難以推斷的。
通過這件情節，我們能清晰的分辨出客觀與主觀的差距。個人情感醞釀出來的觀點，不僅誤人子弟、更是令人難以接受。喜歡一樣東西就要诋毀另一樣東西嘛？通過扭曲并侮辱他人來彰顯自己的判斷，根本不是君子之所為！
