綱領背景
20世紀70年代初，中美關系得到改善。1972年，美國總統尼古松訪華，中美兩國聯合發表《上海公報》。中央情報局停止了對達賴集團的資金和物資支持，達賴集團在尼泊爾的武裝基地被尼政府軍剿滅。失去美國公開支持的十四世達賴對武力打回西藏感到灰心喪氣，不得不考慮用其他方式博取美國為首的西方歡心。美國從卡特政府時期，确立“人權外交”方針，加緊對社會主義國家的“和平演變”。身邊不乏美國高參的十四世達賴，對美戰略心領神會，不再提起和中央情報局曾經有過的親密合作，開始以“和平”“非暴力”的面目出現。
1987年9月21日，十四世達賴在美國國會衆議院人權小組委員會上提出解決所謂“西藏問題”的“五點和平建議”。1988年6月15日，十四世達賴在法國斯特拉斯堡歐洲議會大廈的一個會議廳舉行記者招待會，提出了解決所謂“西藏問題”的“七點新建議”。“五點和平建議”和“七點新建議”集中體現了“中間道路”政治主張，成為達賴集團此後的行動綱領。
基本内容
上世紀八十年代以後，在國際環境發生重大變化和中國實行改革開放政策的大背景下，達賴集團以暴力手段追求“西藏獨立”遭到失敗。為擺脫困境，達賴集團調整策略，祭出“中間道路”招牌，圖謀所謂“西藏事業”新出路。
達賴集團宣稱，“中間道路”是在中華人民共和國憲法框架内，實現“大藏區”的“高度自治”。
表面上，“中間道路”不尋求“西藏獨立”，貌似尊重中國國家主權和領土完整，但實質上處處都與中國憲法和國家制度相抵觸，與中國國情相背離，極具欺騙性和迷惑性。
第一，“中間道路”不承認西藏自古以來就是中國的一部分，而是一個被占領的“國家”，為在“條件成熟”時重新公開打出“西藏獨立”旗号埋下曆史和法理依據。
第二，“中間道路”圖謀曆史上從來就不存在的“大藏區”，要求中國政府将包括西藏和青海全部，四川的兩個自治州，甘肅和雲南各一個自治州交由達賴統治，總面積占到中國國土面積的四分之一。
第三，“中間道路”要求在“大藏區”實行“高度自治”，僅軍事、外交由中央管，其他一切都由達賴管，實質上是在青藏高原上推翻整個中國國家制度。
第四，“中間道路”要求中國政府把解放軍全部撤出“大藏區”，通過國際談判把“大藏區”搞成“國際和平區”。
第五，“中間道路”要求把“大藏區”内其他民族統統趕走。
達賴策略
1987年9月27日，在達賴提出“五點和平建議”的第六天，拉薩出現1959年以來的首次騷亂。1988、1989年拉薩連續發生騷亂
1989年西方将“諾貝爾和平獎”授予十四世達賴。
2002年至2010年，中央政府有關部門和達賴私人代表進行了新一輪接觸商談，盡管中央政府有關部門一再明确雙方談的隻是“達賴個人及其身邊少數人的前途問題”，達賴私人代表卻再次提出“中間道路”。
2008年10月31日，在北京舉行第八次接觸商談時，他們呈交了《為全體藏人獲得真正自治的備忘錄》，2010年1月又對此進行了闡釋。由于“備忘錄”完全違背中國《憲法》和《民族區域自治法》，其各項政治主張均被有關部門駁回。
2010年以來，随着達賴“政治退休”，其私人代表“辭職”，接觸商談的環境被達賴方面破壞，“中間道路”的政治主張成為達賴集團的夢呓。
官方态度
統戰部副部長：拒絕對主權問題做任何妥協
中共中央統戰部常務副部長朱維群2008年11月10日在北京表示，達賴喇嘛提出的“中間路線”每條都是“西藏獨立”，中央政府在維護祖國統一、領土完整和民族尊嚴的問題上“絕對不會做出任何讓步”。
奧巴馬會見達賴
華盛頓時間2014年2月21日上午，北京時間21日深夜，美國總統奧巴馬在白宮會見達賴喇嘛。此次奧巴馬與達賴見面時，對達賴近年來極力兜售的“中間道路”表示“支持”。對此，外交部發言人秦剛強調，達賴對外宣稱不尋求“西藏獨立”，但他從未停止反華分裂活動。達賴标榜所謂“中間道路”，幻想建立占中國領土四分之一、曆史上從未存在過的“大藏區”，實際上是要搞“變相獨立”。這是中國政府和人民絕對不會答應的。中央政府與達賴方面接觸商談的大門始終敞開。如果達賴真正希望接觸商談取得進展，就應該對自己的言行進行徹底反思，停止一切分裂破壞活動。
統戰部：不接受達賴所謂“中間道路”
中共中央統戰部微信帳号“統戰新語”推出署名“格桑”的文章，就25日在北京結束的中央第六次西藏工作座談會作出權威解讀。圍繞“怎麼看十四世達賴集團”的問題，文章指出，中央過去沒有、現在不會、将來也永遠不會接受所謂“中間道路”。
專家點評
中國藏學研究中心當代所所長、研究員廉湘民表示：“所謂“中間道路”不過來自西方社會一度時興的對解決困境的“第三條道路”的贊賞，“非暴力”源自印度追求獨立時的甘地主義，“大藏區”則源自1913—1914年間英國殖民主義者企圖實現“西藏獨立”的《西藏姆拉條約》。用迎合西方社會時興的話語概念，打着“非暴力”的旗号，實現一百年前英國殖民主義者沒能實現的目标，這就是十四世達賴提出“中間道路”政治主張的實質。“
