法律原文
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條，行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
過錯責任的含義
過錯責任不僅指以過錯作為歸責的構成要件，而且是指以過錯作為歸責的最終要件，同時也以過錯作為确定當事人責任範圍的重要依據。具體來說，過錯責任包括以下幾個方面：
1、 以過錯為責任構成要件。這就是說，行為人隻有在主觀方面有過錯的情況下才承擔。确定行為人的責任，不僅要考察行為人的行為與損害結果之間的因果關系，而且要考察行為人主觀上的過錯。若行為人沒有過錯，則雖有因果關系，行為人并不負民事責任。在考慮行為人是否有過錯時，過錯責任也要求考慮受害人對損害的發生的過錯問題。若損害完全是由于受害人本身過錯造成的，可以表明行為人沒有過錯，因而可以免除責任。
2、以過錯為歸責的最終要件。過錯責任原則的重要意義，不僅在于表明過錯為歸責的内涵，重要的在于以過錯為歸責的最終要件，這樣才能貫徹“無過錯即無責任”的精神。過錯為歸責的最終要件，這就意味着對行為人的過錯應做為最後的因素和基本的因素來加以考察。而損害事件、因果關系在作為歸責要件上，不可與過錯置于同等位置。一方面，行為人的行為與損害結果之間雖無直接因果關系，但行為人有過錯亦不排除負責任的可能性。例如，行為人因自己的過錯使第三人事實侵權行為，行為人應對第三人的行為後果負責。另一方面，在法律特别規定的情況下，依法應承擔嚴格責任的當事人，如果能證明損害完全是由受害人或第三人的過錯所緻，也可以被免除民事責任。
3、以過錯為确定責任範圍的依據。過錯責任要求以過錯作為确定責任範圍的依據，體現在多方面。例如，在受害人對損害的發生也有過錯的情況下，應該把受害人和加害人行為作出比較，從而決定加害人應承擔責任範圍和受害人所應承擔的損失範圍。在數人共同實施侵權行為，或數人無意思聯絡而共同實施侵權行為的情況下，各個當事人的責任範圍應以其過錯程度為依據。在某些情況下，行為人可因為故意和重大過失導緻責任的加重，也可以因為沒有過錯或過錯輕微而導緻責任的免除或減輕。此外，過錯責任還體現在行為人的過錯對于其承擔何種責任形式也具有一定的意義。這主要體現在侵犯人身權的場合。根據我國司法實踐，在行為人侵犯他人人身權時，是否适用精神損害賠償，應考慮行為人的過錯程度。
過錯責任原則的範圍
第一，在不可抗力的情況下，因不可抗力造成合同不能履行，則表明違約人是沒有過錯的，因而應被免除責任。然而，在不可抗力發生以後，當事人應采取适當措施，努力避免或減少損失；如果沒有盡到及時采取措施防止損失擴大的義務，對于擴大的損失部分，仍應承擔損失或承擔責任。還應看到，不可抗力具有相對性。在不同情況下對合同履行的影響後果是不同的，因此應根據具體情況決定當事人是否應被全部或部分、暫時地免除履行責任。
第二，在雙方過錯的情況下，當事人雙方都違反合同的，應當分别承擔各自應負的民事責任。當事人一方因另一方違反合同受損失的，應當及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施使損失擴大，無權就擴大的損失要求賠償。
第三，關于意外事故是否可以免責，我國現行法律并沒有作出規定。根據許多學者的看法，“主觀有過錯從錯從而引起違約的，應負違約責任;客觀原因如意外事件引起違約的，因當事人無法預知或防止，則不予追究。”然而，在我國司法實踐中，承認情勢變更可以成為合同變更和解除的原因，而意外事故（如交通中斷等）常常可成為情勢變更的原因。
過錯責任原則是在對方侵權的過程中存在的過錯行為的就可以了，但是由于不可抗力的條件導緻合同不能履行的，一般來說違約人沒有過錯，但是需要違約人給出相關證明。
過錯推定
所謂過錯推定，是指在某些侵權行為的構成中，法律推定實施該行為時具有過錯。這些侵權行為的歸責原則仍屬于過錯責任原則，即構成要件中要求行為人的過錯。行為人可以通過自己沒有過錯來獲得免責的效果，在這個意義上，也将過錯推定為過錯舉證責任的倒置。因為在一般過錯責任原則下，是要由受害人來證明行為人存在過錯；而在過錯推定的情況下，受害人不需要對行為人的過錯舉證證明，法律推定行為人存在過錯，除非行為人能夠證明自己沒有過錯。适用過錯推定的情況，需要有法律的明确規定。
