明史案:清初最大文字獄案-中文百科頻道

案件背景

明代有一位内閣首輔朱國祯，是浙江烏程縣（今屬浙江湖州）人。他愛好著述，寫了一部明史，起名叫《史概》。他死後，家道中落，後人将未出版的書稿列傳部分賣給了同鄉富戶莊廷鑨。傳說莊廷鑨是個盲人，失明以後，因為想到司馬遷“左丘失明，厥有國語”的說法，立志要寫一本自己的曆史，所以買到原稿之後，召集了許多文人來修改編輯，作成了一部《明書》。因為朱國祯去世較早，原書沒有寫天啟、崇祯兩朝（一說是沒有寫崇祯朝），莊廷鑨又補上了缺失的部分，包括南明小朝廷的内容。

這部書是建立在朱國祯的視角上，加上當時南方人心思明，所以書中提到清朝的部分有許多“礙語”。如提到清太祖努爾哈赤，按明朝官職稱為“建州都督”；在與清朝作戰的将領李如柏、李化龍、熊明遇的傳記中，充滿對忠臣義士壯志未酬的惋惜；稱呼降清的将領孔有德、耿精忠為叛将；用南明的年号隆武、永曆，而不用清朝年号。

書成不久，順治十二年（1655）莊廷鑨病死。其父莊允誠（按莊家排行為土字輩，應為莊允城，史書記載亦均為莊允城）于順治十七年冬（1660）将書刻成，即行刊書《明史輯略》（《明書輯略》）。刊刻時，為了顯示書的權威性，還找了前禮部官員李令皙寫序，并且寫了江南名士茅元錫、吳之銘、陸圻、査繼佐等十八人的名字，聲稱他們參與了書的編輯。

案件經過

小人告發

順治十八年（1661），歸安知縣吳之榮因為一起貪腐案被罷職後，試圖告發莊廷鑨反書作為功勞，好謀求複職（一說，是敲詐莊家不成懷恨在心）。吳之榮告到将軍松魁處（一說，是陸圻、查繼佐、範骧三人因為發現自己名字無端出現在這本書上而首告。至少陸圻确實報告給了湖州府學教授趙君宋），松魁轉發給巡撫朱昌祚，巡撫轉發給督學胡尚衡。這些人接受了莊允誠數千金的賄賂，拒不審理。莊允城将其中被告發的句子改掉後，繼續刊刻發行。不料吳之榮見毫無動靜，買到了初刊本，再度告發，事情越鬧越大，最後驚動朝廷中的輔政大臣鳌拜等人。

多人牽連

當時康熙年幼尚未親政，鳌拜責令刑部滿官羅多等到湖州徹查，并嚴厲處置涉案的相關人士。吳之榮對南浔富人朱佑明懷恨在心，誣告序言中提到的“朱氏原稿”即朱佑明（實際是朱國祯），将朱佑明和他的五個兒子牽涉進來。其餘列名參校者、初審官員等，和他們的家人都被查抄，江南名士損失慘重。

案件結局

康熙二年（1663）五月，明史案終于結案。此案先後牽連千餘人，妻子被發配東北沈陽附近的甯古塔者幾百人。

凡作序者、校閱者及刻書、賣書、藏書者均被處死。被殺者共七十餘人。其中莊廷鑨之弟莊廷钺、李令皙、茅元銘、蔣麟征、張寯、韋元介、潘柽章、吳炎、吳之镕、吳之銘等十四人淩遲處死；歸安，烏程的兩名學官處斬。湖州原任知府陳永命于康熙元年（1662）罷官，至山東台兒莊，自缢于旅館。棺材被運回杭州，開棺磔屍。其弟江甯縣知縣陳永賴，也同時被斬。歸安縣學新任訓導王兆祯、推官李煥、湖州新任知府譚希闵（到任隻半月）等人處絞。

刻字工湯達甫、印刷工李祥甫，書店老闆王雲蛟、陸德儒慘遭屠戮。

莊允誠被逮捕上京，後來不堪虐待死于獄中。據說吳之榮派人毒啞了他，防止他辯解。莊廷鑨被掘墓開棺焚骨，全族獲罪。

作序者李令皙及其子李礽焘等4人、被認為提供原稿的朱佑明及其子朱念紹、朱彥紹、朱克紹和侄子朱繹先後被斬殺，妻子徐氏吞金自盡，李令皙的幼子十六歲，法司命他減供一歲，得免死充軍。少年不肯，最後一并處斬；董二酉當時已死，屍體被從棺材中挖出，肢解成36塊，子董與沂，也被誅殺。

湖州府學教授趙君宋本是告發者之一，亦以“私藏逆書久不上繳”罪名被處斬。蘇州浒墅關主事李繼白因買書被殺。

杭州将軍松奎，浙江巡撫朱昌祚以下所有官員，革職查辦，撺掇松奎收賄的程維藩被誅。學政胡尚衡、松江提督梁化鳳、守道張武烈等人以重金行賄得免。

列名參校的範骧、查繼佐、陸圻三人告發有功，無罪開釋。（當世普遍認為是吳六奇所救，但當事人在《查繼佐年譜》裡否認有此事，說：“葛如，方布衣野走，世傳餘有一飯之恩，懷之而思報。其實無是也。是則公在時已傳其事，故公為之辨。”乾隆時詩論家吳骞在《拜經樓詩話》中也認為此傳聞事不可靠。）三人和告發者吳之榮各得到莊允誠、朱佑明兩家一半财産，範陸二人拒而不受，隻有査繼佐照收無誤——《費恭庵日記》記述：“餘親見船舶慈感寺前，領來朱莊廚桌家夥約十餘舟載去，轉禍為福，真回天手段也。”。

同列參校的查伊璜非但未傷毫發，反而因首告有功，“與之榮同列賞格，分莊珑籍産一半”。《五石脂》記載，查繼佐告密所得不再是莊家财産的一半，而是十分之一，加上“十餘舟”的器物。“……同時以不列名而獲免者，尚有四人……陸璘，查伊璜、範文白、陸麗京……伊璜名繼佐，海甯舉人……鹹負文望，列名參訂中。庚子書成頒布，三人以不相聞，于順治十八年辛醜十二月，具呈學道胡尚衡，辨明其誣……之榮出首時，即謂莊胤成（即君維）、朱佑明、查伊璜等共造此書。至公庭質對，亦堅執伊璜等主筆。查以遞過檢明呈為詞，吳複質其何不首督撫而獨首學道。明系借此得贓名實兩遂之計。查遂無詞。囚禁者逾時，既乃密求于粵中總兵吳六奇，事始得解。先是滿官督撫上本，俱依之榮口供，謂查系同謀造送。及吳為查營解，至定案時，遂一反其詞。謂查三人，雖不比之榮之發覺，亦系首事之人，依律頒賞。故之榮蔭襲拜他哈哈番，并給朱莊财産十分之一。查、範、陸亦得頒給器用什物。據《費恭庵日記》，謂曾親見查等在慈感寺前領取朱、莊家具，約十餘舟雲。”（轉載節錄自《漢軍旗旗人金庸對祖先的洗白運動》）

《明史輯略》被銷毀。